В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м.Івано-Франківськ Справа № 1- 841-2009
08 вересня 2009 року Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області
в складі головуючого судді : Фіцак Т.Д.
секретаря : Мельник Ю.В.
прокурора : Чугунова В.М.
захисника : ОСОБА_1, ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Івано-Франківську справу про обвинувачення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця , громадянина України, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, студента ІНФОРМАЦІЯ_4, не судимого,
за ст.ст.307 ч. 2 КК України ,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 незаконно придбав, зберігав з метою збуту та збував особливо небезпечні наркотичні засоби .
Злочин вчинено при слідуючих обставинах.
08.08.2009 року ОСОБА_3 біля 15 год. перебуваючи неподалік СТО за адресою м.Івано-Франківськ вул. Б.Хмельницького ,157 Б, збув наркотичний засіб — марихуану шляхом пригощування своїх знайомих ОСОБА_4 та ОСОБА_5.Крім цього 08.08.2009 року о 16 год. 30 хв. біля буд.34а по вул. Набережна в м. Івано-Франківську у ОСОБА_3 при проведенні поверхневого огляду працівниками міліції було виявлено та вилучено три паперові згортки з подрібленою рослинною масою зеленого кольору, яку останній зберігав з метою збуту. Згідно висновку експертизи від 10.08.2009 року подріблена рослинна маса зеленого кольору у трьох паперових згортках, що були вилучені у ОСОБА_3 є наркотичним засобом — канабісом вагою10,4 грама.
Підсудний ОСОБА_3 винним себе визнав повністю, розкаявся у вчиненому та дав суду показання, що 08.08.2009 року він зустрівся біля 11 год. на залізничному вокзалі в м. Івано-Франківську з ОСОБА_5 і пішли гуляти разом в центральну частину міста.Він згадав , що у Каліфорнії познайомився із ОСОБА_4який проживає у м. Івано-Франківськ . зателефонував йому і вони вирішили зустрітися. Біля 14 год. вони зустрілися і він, ОСОБА_5та ОСОБА_4 випили пива у літноьму майданчику біля парку ім. Міцкевича. Він розповів хлопцям , що має марихуану яку привіз з собою, і запролпонуав покурити. Хлопці погодилися на пропозицію і вони пішли в сторону вул. Набережна , де у одній з закинутих будівель знайшли саморобний пристрій для викурювання марихуани. Він вийняв з штанів марихуану насипав у наперсток який йому дав ОСОБА_4поставив наперсток у одну з горловин пляшки, запалив і почав викурювати спочатку сам, потім пригостив ОСОБА_5, а потім ОСОБА_4 Після викурювання вони всі троє пішли на вул. Набережна, де біля будинку № 4 були затримані працівниками міліції які в присутності понятих провели в них поверхневий огляд.В нього працівники міліції вилучили з лівої кишені штанів наркотичний засіб, який він зберігав для вживання з своїми знайомими.У ОСОБА_4. працівники мілції вилучили наперсток. Все вилучене працівники міліції помістили в поліетиленові пакети опечатали , і всі вони розписалися на бірках. Працівники мілції склали протоколи, які він підписав. Потім вони поїхали з працівникми міліції і він показав місце де знайшли пристрій для викурювання марихуани. Даний пристрій працівники міліції вилучили і помістили в пакет , який опечатали. Просить його суворо не карати.
Враховуючи ,що підсудний вину свою визнав повністю, і не оспорює фактичних обставин справи, суд визнає недоцільним дослідження доказів в ході судового розгляду справи, тому обмежується допитом підсудного.
На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що дії підсудного слід кваліфікувати за ст.ст. 307 ч. 2 КК України, так як він незаконно придбав, зберігав з метою збуту та збував особливо небезпечні наркотичні засоби, а саме пригостив марихуаною ОСОБА_4 та ОСОБА_5 Дані обставини повністю доведено в судовому засіданні та підтверджено матеріалами справи.
Призначаючи покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину , особу винного та обставини , що пом”якшують покарання.
Обставинами ,що пом”якшують покарання суд визнає, розкаявся у вчиненому, сприяв розкриттю злочину, судиться вперше, позитивно характеризується.
Обставин, що обтяжують покарання суд не знаходить.
Беручи до уваги, пом”якшуючі обставини, що розкаявся у вчиненому, сприяв розкриттю злочину, позитивні характеристики, вперше притягується до кримінальної відповідальності, що пом”якшує покарання ,та істотно знижує ступінь тяжкості вчиненого злочину, суд приходить до висновку ,що до нього слід застосувати ст. 69 КК України та призначити покарання , більш м”яке яке не зазначено в санкції ст. 307 ч. 2 КК України, арешт, без конфіскації майна.
Також ,суд враховує спосіб збуту,що в даному випадку мало місце викурювання, і форма реалізації наркотичного засобу була безоплатною, а також незначну кількість збутого.
Суд вважає , що таке покарання буде необхідним та достатнім для виправлення підсудного та попередження нових злочинів.
На підставі наведеного та керуючись ст. 323,324
КПК України , суд ,-
З А С У Д И В :
ОСОБА_3 визнати винним за ст.ст. 307 ч. 2 КК України та з застосуванням ст. 69 КК України призначити покарання один місяць арешту, без конфіскації майна .
Запобіжний захід тримання під вартою до вступу вироку в законну силу змінити на підписку про невиїзд звільнивши з-під варти з залу суду негайно. Зарахувати в строк відбуття покарання перебування під вартою з 08.08.2009 року по 08.09.2009 року, та вважати покарання відбутим.
Речові докази ( а.с.56 ) знищити.
Стягнути з ОСОБА_3 - 844 грн. 56 коп. в користь УДК Івано-Франківської області код25574765 МФО 836014 р/р 35224007000209 банк-одержувач УДК Івано-Франківської області для НДЕКЦ при УМВС за експертні послуги.
На вирок може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Івано-Франківський міський суд на протязі 15 діб з моменту його проголошення .
Суддя : Фіцак Т.Д.
Копія вірна :