В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м.Івано-Франківськ Справа № 1- 253-2009
15 жовтня 2009 року Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області
в складі головуючого судді : Фіцак Т.Д.
секретаря : Стефанець Г.Я.,Бішко Л.В., Мельник Ю.В.
прокурора : Чепіля Ю.Д.
захисника : ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Івано-Франківську справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, не одруженого, неодноразово судимого , останній раз 20.05.2004 року Садгірським районним судом м.Чернівці за ст.185 ч.2 ,71КК України до двох років і шість місяців позбавлення волі, перебуваючого під вартою,
за ст.ст.309 ч.2, 185 ч.1, 307 ч. 2 КК України
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_2 незаконно придбав, зберігав наркотичні засоби без мети збуту , таємно викрав чуже майно, а також незаконно придбав, зберігав, перевозив та збував особливо небезпечні наркотичні засоби в місця позбавлення волі, особою яка раніше вчинила злочин передбачений ст. 309 КК України.
Злочин скоєно при слідуючих обставинах.
12.08.2003 року близько 20 год. ОСОБА_2 по вул.Довженка в м.Івано-Франківську придбав у невстановленої слідством особи за 20 грн. пластиковий медичний шприц заповнений опієм ацетильованим в кількості 4,4 мл., який помістив в ліву кишеню своєї куртки, маючи на меті в подальшому вжити даний наркотичний засіб шляхом внутрішньої ін”єкції та направився у двір будинку № 9-а по вул.Довженка.
Цього ж дня близько 20 год. по вул.Довженка в м.Івано-Франківську ОСОБА_2 був затриманий працівниками міліції, які при проведенні поверхневого огляду виявили та вилучили пластиковий медичний шприц ємкістю 5 мл., заповнений ацетильованим опієм, кількість якого в перерахунку на суху речовину становить 0,14 грам.
14.08.2003 року близько 16 год. ОСОБА_2 знаходячись на території ринку по вул.Тичини м.Івано-Франківська помітив на столику торгового прилавка мобільний телефон “Simens-С 45”, що належав ОСОБА_3 ОСОБА_2 скориставшись великим скупченням людей, таємно викрав мобільний телефон, чим заподія ОСОБА_3 матеріальну шкоду на суму 1000 грн. В подальшому телефон реалізував за 180 грн., які витратив на власні потреби.
20.08.2008 року близько 11 год. ОСОБА_2 перебуваючи по вул.Коновальця в м.Івано-Франківську біля входу в СІЗО м.Івано-Франківська діючи з прямим умислом передав ОСОБА_4 з метою подальшого збуту в місця позбавлення волі — СІЗО м.Івано-Франківська, особливо небезпечний наркотичний засіб, опій ацетильований в кількості 0,61 грам.
Підсудний ОСОБА_2 винним себе в ході судового розгляду справи визнав повністю, розкаявся у вчиненому та дав суду показання , що він в серпні 2003 року по вул.Довженка за 20 грн. купив у знайомого з вигляду чоловіка шприц з наркотичним засобом для власного вживання. Коли він йшов до свого знайомого, у дворі будинку його затримали працівники міліції, при поверхневому огляді, з кишені куртки вилучили шприц з ширкою. Через декілька днів 14.08.2003р. по вул.Тичини він з торгового прилавку, який навпроти мінімаркету “Текіла-Бум”, взяв мобільний телефон, який продав біля “Ратуші” за 180 грн. Гроші витратив на власні потреби.
20.08.2008 року до нього подзвонила ОСОБА_4 і сказала, що йде в СІЗО передавати передачу для Миколи, який є його знайомим. При цьому вона його попросила, щоб показав де знаходиться СІЗО і куди передавати передачу. Він погодився, крім того купив десять пачок сигарет для Миколи. Він всі сигарети висипав з пачок в полієтиленовий пакет, а в одну сигарету поклав наркотичний засіб. Біля СІЗО він передав ОСОБА_4 пакет з сигаретами для Миколи. Просить його суворо не карати.
Вина підсудного доведена показаннями свідків.
Свідок ОСОБА_5 суду дав показання , що його син ОСОБА_2 вживає наркотичні засоби. 13.09.08р. до них в квартиру прийшли працівники міліції та під час обшуку в коридорі з кишені куртки його сина вилучили столову ложку з залишками наркотичного засобу. З кімнати сина з-під матраца ліжка вилучили баночку з рідиною коричневого кольору.
Свідок ОСОБА_6 суду дала показання , що 20.09.2008 року вона була в СІЗО, передавала передачу свому чоловікові. Тоді ж була запрошена бути понятою при проведенні огляду у жінки. яка також стояла, щоб передати передачу. При огляді працівниками СІЗО кулька з сигаретами, було виявлено, що в одній з сигарет, які були в розсип, було запаяно наркотичну речовину. Дана сигарета відрізнялась за кольором.
Також вина підсудного доведена матеріалами справи ,а саме :
• висновком експертизи ( а.с. 31 т. 1) з якого видно , що рідина в шприці є наркотичним засобом — опієм ацетильованим, кількість якого в перерахунку на суху речовину становить 0,52 грам;
• висновком експертизи ( а.с.45-48 т.2) згідно якого вилучена речовина у сигаретах “Прима-Люкс” є особливо небезпечним наркотичним засобом — опієм ацетильованим, кількість якого в перерахунку на суху речовину становить 0,61 грам;
На підставі наведеного ,суд приходить до висновку ,що дії підсудного слід кваліфікувати за ст.ст.309 ч.2, 185 ч.1, 307 ч. 2 КК України , так як він незаконно придбав, зберігав наркотичні засоби без мети збуту , таємно викрав чуже майно,зокрема майно ОСОБА_3 на суму 1000 грн., а також незаконно придбав, зберігав, перевозив та збував особливо небезпечні наркотичні засоби в місця позбавлення волі, особою яка раніше вчинила злочин передбачений ст. 309 КК Україн, зокрема збував наркотичний засіб опій ацетильований в Івано-Франківський слідчий ізолятор . Дані обставини повністю доведено в судовому засіданні та підтверджено матеріалами справи.
Призначаючи покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину , особу винного та обставини , що пом”якшують покарання.
Обставинами, що пом”якшують покарання суд визнає щире каяття, позитивну характеристику, хворіє, що підтверджується довідкою.
Обставин ,що обтяжують покарання суд не знаходить.
Враховуючи суспільну небезпечність вчиненого, суд приходить до висновку , що йому слід призначити покарання позбавлення волі.
Беручи до уваги пом”якшуючі обставини , що розкаявся у вчиненому , позитивно характеризується, хворіє, що підтверджено документально , незначну кількість збутого наркотичного засобу, що пом”якшує покарання та істотно знижує сутпінь тяжкості вчиненого , суд приходить до висновку , що до нього слід застосувати ст. 69 КК України та за ст. 307 ч.2 КК України та призначити покарання нижче від найнижчої межі встановленої вс санкції даної статті, без конфіскації майна.
На підставі ст. 70 ч.4 КК Україниу строк покарання слід частково зарахувати покарання за вироком Садгірського райсуду м. Чернівці від 20.05.2004 року , так як злочин за ст. 309 ч.2, та 185 ч.1 КК України ОСОБА_2 вчинив 12.08.2003 року до постановленння попереднього вироку.
Суд вважає , що таке покарання буде необхідне та достатнє для виправлення підсудного та попередження нових злочинів.
На підставі наведеного та керуючись ст. 323,324
КПК України , суд ,-
З А С У Д И В :
ОСОБА_2 визнати винним за ст.ст.309 ч.2, 185 ч.1, 307 ч. 2, КК України та призначити покарання :
- за ст.309 ч. 2 КК України два роки позбавлення волі;
- за ст.185 ч.1 КК України один рік позбавлення волі;
- за ст.307 ч. 2 КК України з застосуванням ст.69 КК України два роки три місяці позбавлення волі, без конфіскації майна;
На підставі ст.70 ч.1 КК України за сукупністю злочинів остаточно визначити покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим два роки три місяці позбавлення волі у кримінально-виконавчій установі ,без конфіскації майна.
На підставі ст.70 ч.4 КК України у строк покарання ,остаточно призначеного за сукупністю злочинів частково зарахувати відбуте покарання за вироком Садгірського районного суду м.Чернівці від 20.05.2004 року та остаточно визначити покарання два роки шість місяців позбавлення волі у кримінально - виконавчій установі без конфіскації майна.
Запобіжний захід тримання під вартою до вступу вироку в законну силу залишити без змін.
Строк відбуття покарання рахувати з 12.09.2008 року (а.с.188 т.2 ).
Речові докази (а.с.26 т.1, а.с.49/2 т.2) знищити.
Стягнути з ОСОБА_2 - 424 грн. 80 коп. в користь УДК Івано-Франківської області код25574765 МФО 836014 р/р 35224007000209 банк –одержувач УДК Івано-Франківської області для НДЕКЦ при УМВС за експертні послуги.
На вирок може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Івано-Франківський міський суд на протязі 15 діб з моменту його проголошення, засудженим у той же строк з моменту одержання копії вироку.
Суддя : Фіцак Т.Д.
Копія вірна :