НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 грудня 2009 року справа № 1-321/09 м. Нововолинськ
Нововолинський міський суд Волинської області в складі:
головуючого судді Свередюка А.В.,
при секретарі Гнатюк К.В.,
за участю прокурора Сліпчука О.М.,
підсудного ОСОБА_1,
захисника адвоката ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Нововолинську справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одружений, не працює, раніше не судимий, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,
у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.307 КК України, — суд,
встановив:
ОСОБА_1 10 вересня 2009 року у обідню пору, перебуваючи на смітнику шахти №1 м. Нововолинська, незаконно придбав (знайшов) поліетиленовий пакет, у якому знаходились коробочки рослинного маку без насіння, що в перерахунку на суху речовину складає 71,75 грам макової соломки (висушеної) і являє собою особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг яких заборонений на території України, яку зберігав з метою збуту і був затриманий цього ж дня працівниками Нововолинського МВ УМВС України у Волинській області біля будинку №22 по вул. Шахтарській у місті Нововолинську.
Підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю, показав, що 10 вересня 2009 року на смітнику шахти №1 в м. Нововолинську він шукав металолом. Випадково знайшов макові коробочки, які забрав собі. Коли ніс пакет з маковими коробочками біля автостанції в м. Нововолинську, а саме по вул. Шахтарській, то його затримали працівники міліції. Наркотичних засобів ніколи не вживав, знайомих які вживають наркотики у нього немає. Знав, що обіг наркотичних засобів, а саме макових коробочок, які були у нього вилучені працівниками міліції заборонено. Для чого взяв знайдені на смітнику наркотичні засоби спочатку не знав, але в подальшому подумавши, хотів на автостанції виміняти їх на горілку, або продати щоб потім купити спиртні напої.
Факт вчинення ОСОБА_1 незаконного придбання та зберіганні особливо небезпечного наркотичного засобу із метою збуту, крім його показів підтверджується також зібраними і дослідженими в суді доказами.
Свідок ОСОБА_3 суду показав, що працює старшим оперуповноваженим ВБНОН Нововолинського МВ УМВСУ. 10 вересня 2009 року близько 16 години він та ОСОБА_4 проїжджаючи по вул. Шахтарській в м. Нововолинську побачили ОСОБА_1 Останній тримав у руці поліетиленовий пакет, вів себе підозріло, йшов швидко, майже біг, оглядався. Вони зупинили ОСОБА_1, оскільки знали, що він зловживає спиртними напоями та попросили його показати пакет. В пакеті були макові головки, які, як пояснив підсудний, він хотів виміняти на горілку, чи комусь продати, щоб в подальшому купити горілку.
Свідок ОСОБА_5, суду показала, що працює дізнавачем Нововолинського МВ УМВС. 10 вересня 2009 року оперативний черговий повідомив, що потрібно їхати на виклик, оскільки затримали особу у якої знаходились наркотичні засоби. Вони з ОСОБА_6 виїхали на вул. Шахтарську у м. Нововолинську, де вже знаходились працівники міліції ОСОБА_3 і ОСОБА_4, які вже затримали ОСОБА_1 Останній тримав в руках поліетиленовий пакет з маковими головками. На запитання для чого йому наркотичні засоби, підсудний відповів, що наркотики йому не потрібні, але він хоче виміняти їх на горілку. Повідомив, що пакет з маком знайшов на смітнику біля Нововолинської шахти №1.
Свідок ОСОБА_7, суду показав, що працює слідчим слідчого відділення Нововолинського МВ УМВСУ. Під час досудового слідства ОСОБА_1 показав, що знайшов наркотичний засіб на смітнику шахти №1 у м. Нововолинську, що сам наркотики не вживає, а зловживає алкогольними напоями. Знайдений пакет з наркотиками забрав собі, щоб в подальшому продати, а за виручені гроші купити горілки.
Свідок ОСОБА_6, суду показав, що працює начальником ВБНОН Нововолинського МВ УМВСУ. 10 вересня 2009 року був затриманий ОСОБА_1 з маковою соломкою. Він був доставлений у відділ міліції, і він відбирав у нього пояснення. ОСОБА_1 казав, що з наркоманами не знайомий, що наркотики сам не вживає, що він взяв макову соломку для того щоб обміняти на горілку, або продати соломку і купити горілку, оскільки чув що наркоманам можна продати макову соломку.
Свідок ОСОБА_4, суду показав, що працює оперативним уповноваженим Нововолинського МВ УМВСУ. 10 вересня 2009 року вони побачили ОСОБА_1, який йшов оглядаючись по вул. Шахтарській у м. Нововолинську. Він тримав в руках поліетиленовий пакет, який ховав за спиною. У пакеті виявилася макова соломка, після чого була викликана оперативна група. ОСОБА_1 пояснив, що макові головки він знайшов на смітнику, що хотів віднести макові головки на автостанцію, тому що сподівався, що йому хтось за наркотики запропонує спиртні напої.
З протоколу огляду місця події з фототаблицями від 10 вересня 2009 року (а.с.5-6) вбачається, що у ОСОБА_1 10 вересня 2009 року біля будинку №22 по вул. Шахтарській у м. Нововолинську було вилучено поліетиленовий пакет з головками рослинного маку, який оглянуто і приєднано до справи як речовий доказ (а.с.21-22).
З висновку експерта №469/1367 від 05 жовтня 2009 року (а.с.13-14) вбачається, що надана на експертизу речовина рослинного походження являє собою особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено — макову солому, маса якої в перерахунку на висушену речовину складає 71,75 грам.
З ОСОБА_4 №761 наркологічної експертизи (а.с.19) вбачається, що підекспертний ОСОБА_1 наркоманією не страждає, а страждає хронічним алкоголізмом.
З протоколу відтворення обстановки та обставин події з фототаблицями від 16 жовтня 2009 року (а.с.35-36) вбачається, що при виконанні даних слідчих дій ОСОБА_1 показав, при яких обставинах та обстановці він на смітнику шахти №1 м. Нововолинська 10 вересня 2009 року знайшов коробочки маку та зібрав їх у поліетиленовий пакет.
Таким чином на підставі досліджених в судовому засіданні доказів в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 в незаконному придбанні та зберіганні з метою збуту наркотичних засобів.
Суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч.2 ст.307 КК України.
Речові докази: наркотичні речовини — 71,75 грам висушеної макової соломки вилучені у ОСОБА_1 та здані на зберігання в камеру зберігання речових доказів за адресою: м. Луцьк, вул. Винниченка, 11 (а.с.22) — знищити.
ОСОБА_1 знаходиться під вартою з 08 грудня 2009 року (а.с.73).
За проведення експертизи (а.с.15) стягнути з ОСОБА_1 345,18 грн. судових витрат в дохід держави.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_1, суд не визнає.
Обставинами, що пом'якшують покарання ОСОБА_1, суд визнає: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, те що злочином не завдано тяжких наслідків.
При призначенні покарання ОСОБА_1 суд враховує тяжкість вчиненого ним злочину та дані про особу: характеризується по місцю проживання посередньо (а.с.41), не працює, до кримінальної відповідальності притягується вперше, злочином не завдано тяжких наслідків, враховуючи обставини, які пом'якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винного, суд вважає, що ОСОБА_1 за вчинення злочину передбаченого ч.2 ст.307 КК України слід призначити покарання із застосуванням ч.1 ст.69 КК України до основного та додаткового покарання у виді обмеження волі.
Керуючись ст.323, ст.324 КПК України, — суд,
засудив:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України із застосуванням ч.1 ст.69 КК України у виді обмеження волі на строк два роки.
Строк відбуття покарання рахувати з дня прибуття і постановки ОСОБА_1 на облік у виправному центрі.
Зарахувати до строку відбуття покарання ОСОБА_1 перебування під вартою з 08 грудня 2009 року по 17 грудня 2009 року із розрахунку один день перебування під вартою відповідає двом дням обмеження волі.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 змінити з тримання під вартою на підписку про невиїзд, звільнивши його негайно з під варти з залу суду.
Речові докази: наркотичні речовини — 71,75 грам висушеної макової соломки вилучені у ОСОБА_1 та здані на зберігання в камеру зберігання речових доказів за адресою: м. Луцьк, вул. Винниченка, 11 — знищити.
За проведення експертизи стягнути з ОСОБА_1 345 (триста сорок п'ять) грн. 18 коп. судових витрат в дохід держави.
Вирок може бути оскарженим в апеляційному порядку на протязі п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення до апеляційного суду Волинської області через Нововолинський міський суд.
Головуючий підпис
Згідно з оригіналом
Суддя А.В. Свередюк