Лисичанський міський суд Луганської області

м. Лисичанськ, вул. Штейгерська, 38, 93100, (06451) 7-30-92

2-а-1521/11

У Х В А Л А

10 травня 2011 року Лисичанський міський суд Луганської області

в складі: головуючої судді Чернобривко Л.Б.

при секретарі судових засідань ОСОБА_1                

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у м. Лисичанську про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

Вказаний позов був надісланий позивачем до Лисичанського міського суду 05 квітня 2011 року. Позивач просить визнати дій відповідача щодо перерахунку та виплати призначеної раніше пенсії за віком, застосувавши показник середньої заробітної плати по Україні за 2007 рік неправомірними та зобов"язати його здійснити перерахунок та виплату призначеної раніше пенсії за віком з урахуванням показника середньої заробітної плати працівників в середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні за 2009 рік .

У судовому засіданні позивач позов підтримав просив його задовольнити у повному обсязі. У своїх поясненнях посилався на обставини викладені у позовній заяві, про що надав суду відповідні докази. Доповнив, що у вересні 2010 року при отримання пенсії дізнався, що йому зроблено перерахунок пенсії, додавши до пенсії 14 грн. Він усно звернувся до працівників ПФУ в м. Лисичанську з проханням дати пояснення з цього приводу, але за відсутності начальника Пенсійного фонду, ніхто пояснень йому не давав, посилалися лише не пенсійну реформу, що пенсія буде назначена справедливо. Письмово з цього приводу до ПФУ не звертався. З 20.02.2011 року по 02.03.2011 року перебував на лікарняному, тому не міг раніше звернутися до суду. Потім письмово у 2011 році звертався з цього приводу до Пенсійного фонду, відповідач листом від 31.03.2011 року відмовив йому у проведенні перерахунку, тому вирішив звернутися до суду. Про встановлений законодавством шестимісячний строк для звернення до суду не знав, ніхто його про цей строк не повідомляв.

Представник відповідача у судове засідання не з"явився, подав письмової заперечення на позов, позов не визнав. Просив відмовити у задоволені позову, застосувавши шестимісячний строк для звернення до суду, просив розглядати справу без його участі.

Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне залишити позов без розгляду у зв'язку з пропуском строку звернення до суду.

Відповідно до ст.99 ч.2 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Відповідно до копії заяви до Пенсійного фонду України в м. Лисичанську , позивач звертався з заявою про перерахунок пенсії з доданням стажу 17.06.2010 року (а.с.20). До суду про порушення своїх прав подав заяву лише 05.04.2011 року.Про порушення своїх прав дізнався у вересні 2010 року , пропустивши встановлений законом шестисячний строк для звернення до суду . Суд вважає, що позивачем не надано доказів поважності причини пропуску строку для звернення до суду.

На підстави викладеного, керуючись ст.99, 100, 160 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у м. Лисичанську про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії залишити без розгляду у зв'язку з пропуском строку звернення до суду.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Лисичанський міський суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня її отримання апеляційної скарги.

Суддя: