В И Р О К

                                              І М Е Н Е М           У К Р А Ї Н И

    м.Івано-Франківськ                                                                  Справа № 1- 61-2009

28 жовтня   2009 року Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

                                в складі головуючого судді : Фіцак Т.Д.

                                секретаря                               :  Бішко Л.В.

                                прокурора                              :  Чепіля Ю.Д.

                                захисника                              :  ОСОБА_1  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Івано-Франківську справу про обвинувачення  ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2 , приватний підприємець, розлученого , прож. м. Івано-Франківськ . вул. Симоненка 30/26 , не судимого ,

                                            за ст.ст.125 ч.1, 125 ч.2, 122 ч.1 КК України ,

                                                        В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 умисно заподіяв легкі тілесні ушкодження, які викликали короткочасний розлад здоров”я, середньої тяжкості тілесні ушкодження які не є небезпечними для життя,що спричинили тривалий розлад здоров”я.

Злочин скоєно при слідуючих обставинах.

05.05.2006 року біля 02год 15 хв. ОСОБА_2 перебуваючи у квартирі АДРЕСА_1 , на грунті неприязних стосунків умисно  наніс удари руками в ділянку обличчя та голови ОСОБА_3 чим заподіяв згідно висновку експертизи  легкі тілесні ушкодження.

04.06.2006 року біля 15 год 00  хв. ОСОБА_2 перебуваючи у квартирі АДРЕСА_1 , на грунті неприязних стосунків умисно  наніс удари руками в ділянку обличчя та голови ОСОБА_3 чим заподіяв згідно висновку експертизи  легкі тілесні ушкодження.

14.10.2006 року біля 00 год 15 хв. ОСОБА_2 перебуваючи у квартирі АДРЕСА_1 , на грунті неприязних стосунків умисно  наніс удари руками в ділянку обличчя та голови ОСОБА_4, чим заподіяв згідно висновку експертизи  легкі тілесні ушкодження.

      31.12.2006 року біля 02 год 30 хв. ОСОБА_2 перебуваючи у квартирі АДРЕСА_1 , на грунті неприязних стосунків умисно  наніс удари руками в ділянку обличчя та голови неповнолітньому  ОСОБА_5 чим заподіяв згідно висновку експертизи  легкі тілесні ушкодження.

      31.12.2006 року біля 02 год 30 хв. ОСОБА_2 перебуваючи у квартирі АДРЕСА_1 , на грунті неприязних стосунків умисно  наніс удари руками в ділянку обличчя та голови ОСОБА_3 чим заподіяв згідно висновку експертизи  легкі тілесні ушкодження,які викликали короткочасний розлад здоров”я.

    31.12.2006 року біля 02 год 30 хв. ОСОБА_2 перебуваючи у квартирі АДРЕСА_1 , на грунті неприязних стосунків умисно  наніс удари руками в ділянку обличчя та голови ОСОБА_4 чим заподіяв згідно висновку експертизи  середнього ступеня тяжкості  тілесні ушкодження, які викликали тривалий розлад здоров”я і не є небезпечними  для життя в момент спричинення.

Підсудний ОСОБА_2 винним себе визнав повністю, розкаявся у вчиненому та дав суду показання , що всі заподіяння тілесних ушкодень які йому пред”явлено у вину були спровоковані потерпілими, однак не заперечує ,що їх не наносив.Тілесні ушкодження наносилися на грунті неприязних відносин , так як конфлікт з бувшою дружиною виник вже давно. 05.05.2006 року біля 02год 15 хв. він  у квартирі АДРЕСА_1 ,  наніс удари руками в ділянку обличчя та голови ОСОБА_3.04.06.2006 року біля 15 год 00  хв. він  у квартирі АДРЕСА_1 ,   наніс удари руками в ділянку обличчя та голови ОСОБА_3 . 14.10.2006 року біля 00 год 15 хв. у квартирі АДРЕСА_1 ,   наніс удари руками в ділянку обличчя та голови ОСОБА_4. 31.12.2006 року біля 02 год 30 хв.він  у квартирі АДРЕСА_1 ,   наніс удари руками в ділянку обличчя та голови неповнолітньому  ОСОБА_5, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 Просить суворо його не карати,цивільний позов визнає згідний шкоду відшкодовувати.

Враховуючи ,що підсудний вину свою визнав повністю,  суд вважає фактичні обставини справи доведеними наявними в справі доказами, які не потребують дослідження в ході судового розгляду справи ,  тому дослідження доказів обмежує допитом підсудного.

На підставі наведеного ,суд приходить до висновку ,що дії підсудного слід кваліфікувати за ст.ст. 125 ч.1,125 ч.2,122 ч.1 КК України , так як він  умисно заподіяв легкі тілесні ушкодження, легкі тілесні ушкодження, які викликали короткочасний розлад здоров”я, зокрема потерпілій ОСОБА_3,середньої тяжкості тілесні ушкодження які не є небезпечними для життя,що спричинили тривалий розлад здоров”я ОСОБА_4

Дані обставини повністю доведено в судовому засіданні та підтверджено матеріалами справи.

Призначаючи покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину , особу винного та обставини , що пом”якшують  покарання..

Обставинами ,що пом”якшують покарання суд визнає,  розкаявся у вчиненому, сприяв розкриттю злочину,  судиться  вперше,  позитивно  характеризується.

Обставин ,що обтяжують покарання суд не знаходить.

Враховуючи осбтавини вчиненого суд приходить до висновку , що підсудному слід призначити покарання в межах санкцій статей які йому пред”явлено в обвинувачення, зокрема за ст. 122 ч.1 КК України позбавлення волі.

Беручи до уваги , особу підсудного, суд приходить до висновку , що його виправлення можливе без реального відбування покарання , тому до нього слід застосувати ст.75 КК України та звільнити від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку.

Суд вважає , що таке покарання буде необхідним та достатнім для виправлення підсудного  та попередження нових злочинів.

Цивільний позов слід задоволити в межах заявленої суми матеріальної шкоди 2500 грн.та моральної 12500 грн., так як підсудний позов визнав

і згідний шкоду відшкодовувати.

                                          На підставі наведеного та керуючись ст. 323,324

                                          КПК України , суд ,-

                                                          З А С У Д И В :

ОСОБА_2   визнати винним за ст.ст. 125 ч.1,125 ч.2,122 ч.1 КК України та призначити покарання :

-   за ст.125 ч.1 КК України штраф 800 грн.;

-   за ст.125 ч.2  КК України арешт п”ять місяців;

-   за ст. 122 ч.1 КК України два роки позбавлення волі.

На підставі ст.70 ч.1 КК України за сукупністю злочинів остаточно визначити покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим  два роки позбавлення волі.

На підставі ст.75 ч.1 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням , з встановленням іспитового строку  два  роки .

На підставі ст.76 ч.1 п.2,3 КК України зобов”язати повідомляти органи кримінально- виконавчої системи про зміну місця проживання  та періодично з”являтися для реєстрації в органи кримінально – виконавчої системи.

Запобіжний захід підписку про невиїзд до вступу вироку в законну силу залишити без змін.

Цивільний позов задоволити.Стягнути з  ОСОБА_2 в користь ОСОБА_3- 2500 грн матеріальної шкоди, та 12 500 грн. моральної шкоди.

На вирок може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Івано-Франківський міський суд на протязі 15 діб з моменту його проголошення .

Суддя :                                                                                                                    Фіцак Т.Д.

Копія  вірна: