ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
_________________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА
29.05.07 Справа № 1/86-27/28
Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії суддів: Онишкевича В.В. /головуючий/, Слуки М.Г., Скрутовського П.Д.
Розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 від 20.03.2007р. б/н
на ухвалу господарського суду Львівської області від 12.03.2007р.
у справі №1/86-27/28
За позовом ОСОБА_1, м.Львів
До ТзОВ Фірми “Галімпекс-Склодзеркальний завод”, м.Львів
за участю третьої особи-1 на стороні відповідача: ПП ВКФ “Україна”, с.Зимна Вода, Пустомитівського району
за участю третьої особи-2 на стороні відповідача: ПП “Фірма “Інформсервіс”, с.Зимна Вода, Пустомитівського району
Про визнання недійсними рішень позачергових загальних зборів учасників товариства
За участю представників:
від позивача ОСОБА_2 -предст.
від відповідача Міла-Поляков Д.П. -предст.
від третіх осіб не з”явилися
Ухвалою господарського суду Львівської області від 12.03.2007р. у справі №1/86-27/28 за позовом фізичної особи - ОСОБА_1, м.Львів, до ТзОВ Фірми “Галімпекс-Склодзеркальний завод”, м.Львів, за участю третіх осіб на стороні відповідача - ПП ВКФ “Україна”, с.Зимна Вода, Пустомитівського району, та ПП “Фірма “Інформсервіс”, с.Зимна Вода, Пустомитівського району, про визнання недійсними рішень позачергових загальних зборів учасників товариства, провадження у справі по суті було зупинене до набрання законної сили рішення Залізничного районного суду м.Львова у справі за позовом ПП “Україна” до ОСОБА_3, ТзОВ Фірми “Галімпекс-Склодзеркальний завод” та ОСОБА_1, за участю третьої особи - ПП “Фірма “Інформсервіс” про визнання правочинів недійсними.
Вважаючи прийняту судом ухвалу такою, що суперечить матеріалам справи і чинному законодавству України, позивач оскаржив дану ухвалу в апеляційну інстанцію, просить її скасувати з підстав викладених в апеляційній скарзі, та направити справу до суду першої інстанції для вирішення спору по суті.
В судове засідання з”явилися повноважні представники сторін, яким було роз”яснено їх права та обов”язки, передбачені ст.ст.20,22 ГПК України.
Обґрунтовуючи апеляційну скаргу, представник апелянта в судовому засіданні посилався на те, що місцевим господарським судом при прийнятті оскаржуваної ухвали було порушено вимоги ст.79 ГПК України. Крім того, зупинення провадження по даній справі позбавляє ОСОБА_1 права на захист її прав та охоронюваних законом інтересів, а також призводить до затягування розгляду спору по суті.
Оцінивши наявні письмові докази у даній справі та оскаржувану ухвалу, а також заслухавши пояснення повноважних представників позивача та відповідача, суд прийшов до висновку, що апеляційна скарга підлягає до задоволення, а оскаржувана ухвала скасуванню, з наступних підстав:
Відповідно до ст.79 ГПК України, господарський суд зупиняє провадження у справі у разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов”язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.
Крім того, у зазначеній вище статті міститься вичерпний перелік інших підстав, які дають суду право зупиняти провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь у судовому процесі, або за своєю ініціативою.
Такими підставами є наступні:
1) призначення господарським судом судової експертизи;
2) надсилання господарським судом матеріалів справи до слідчих органів;
3) заміна однієї із сторін її правонаступником внаслідок реорганізації підприємства, організації
Даний перелік є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.
Як вбачається із матеріалів даної справи, суд першої інстанції необгрунтовано зупинив провадження по справі посилаючись на те, що результат розгляду справи за позовом ПП “Україна” до ОСОБА_3, ТзОВ Фірми “Галімпекс-Склодзеркальний завод” та ОСОБА_1, за участю третьої особи - ПП “Фірма “Інформсервіс” про визнання правочинів недійсними, що розглядається Залізничним районним судом м.Львова має значення для розгляду по суті та вирішення даної справи за №1/86-27/28, однак в даній ухвалі відсутні посилання суду на неможливість вирішення даного спору до прийняття рішення Залізничним районним судом м.Львова.
У випадку встановлення Залізничним районним судом м.Львова безпідставності набуття ОСОБА_1 права власності на частку статутного фонду ТзОВ Фірми “Галімпекс-Склодзеркальний завод”, зацікавлена сторона, в т.ч. і відповідач по даній справі, може звернутися в господарський суд про перегляд рішення по даній справі в порядку ст.112 ГПК України за нововиявленими обставинами.
Враховуючи вищенаведені обставини та керуючись ст.ст.43,79,91, 101-106 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд,-
П О С Т А Н О В И В :
1.Апеляційну скаргу ОСОБА_1, м.Львів, задоволити.
2.Ухвалу господарського суду Львівської області від 12.03.2007р. по справі №1/86-27/28 скасувати.
3.Матеріали справи №1/86-27/28 направити в господарський суд Львівської області для розгляду спору по суті.
Головуючий суддя В.В. Онишкевич
Суддя М.Г. Слука
Суддя П.Д. Скрутовський