Єдиний унікальний номер 221/6163/16-ц

Номер провадження 22-ц/775/449/2018(м)

Головуючий в 1 інстанції Мохов Є.І.

Суддя-доповідач Попова С.А.

Категорія 48

У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

04 липня 2018 року м. Маріуполь

Апеляційний суд Донецької області у складі судді Попової С.А., перевіривши матеріали справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа - Орган опіки та піклування Вугледарської міської ради Волноваського району Донецької області про визначення місця проживання дитини, за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Волноваського районного суду Донецької області від 05 травня 2018 року,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Волноваського районного суду Донецької області від 05 травня 2018 року виправлено описку у вступній частині рішення від 11 січня 2017 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа - Орган опіки та піклування Вугледарської міської ради Волноваського району Донецької області про визначення місця проживання дитини.

Не погодившись з вказаною ухвалою, відповідач ОСОБА_3 22.05.2018р. подала апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до апеляційного суду Донецької області.

Ухвалою апеляційного суду Донецької області від 01.06.2018 року апеляційна скарга залишена без руху, надано десятиденний строк для усунення недоліків, а саме: подання клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження з обґрунтуванням причин його пропуску та сплати судового збору.

Як вбачається з повідомлення про вручення поштового відправлення, копія цієї ухвали отримана ОСОБА_3 08.06.2018р. (а.с. 118). Однак, до теперішнього часу недоліки апеляційної скарги не усунуті, відповідних доказів в обґрунтування поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення не подано, судовий збір не сплачено.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 357, п. 4 ч. 1 ст. 358 ЦПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Оскільки недоліки апеляційної скарги апелянтом у визначений судом строк не усунуті, апеляційний суд вважає, що у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Волноваського районного суду Донецької області від 05 травня 2018 року слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 357, 358 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Волноваського районного суду Донецької області від 05 травня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа - Орган опіки та піклування Вугледарської міської ради Волноваського району Донецької області про визначення місця проживання дитини - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя