КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МАКІЇВКИ ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

                                                                    Справа № 2-1498/2009 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

(заочне)

9 листопада 2009 р.                                 м. Макіївка

Кіровський районний суд міста Макіївки Донецької області у складі

головуюча суддя                        Негода О.М.      

при секретарі                          Пугач І.О.

за участю представника позивача        ОСОБА_1

розглянувши у відкритому в судовому засіданні в приміщенні місцевого суду в місті Макіївці цивільну справу за позовом комунального підприємства «Макіївтепломережа» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію,  

В С Т А Н О В И В:

      28 вересня 2009 р. комунальне підприємство «Макіївтепломережа» (далі - КП «Макіївтепломережа») звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по оплаті наданих послуг з централізованого опалення, мотивуючи вимоги тим , що відповідач порушує взяті на себе зобов`язання і не вносить на рахунок підприємства поточні платежі.

    У судовому засіданні представник КП «Макіївтепломережа» – юрисконсульт ОСОБА_3 підтримав заявлені позовні вимоги, в обґрунтування яких послався на обставини, викладені у заяві, та зазначив, що наймач ОСОБА_2 за договором найму житлового приміщення  користуються квартирою  № 5 у  будинку  № 44,  розташованому по вулиці Кремльовська у м. Макіївці, і йому відповідно до установленого порядку суб`єктом господарювання надавалися послуги з теплопостачання. Відповідач тривалий час не виконує умов договору і не вносить поточні щомісячні платежі з оплати наданої комунальної послуги, у зв’язку з чим за період з 1 серпня 2003 р. по 1 серпня 2009 р. має борг у сумі 2762,47 грн. Н арахування оплати за опалення позивачем виконувалось відповідно з Правилами надання населенню послуг по водо-, теплопостачанню та водовідводу за тарифами,  що були встановлені рішенням міського виконкому за відповідний період та відповідно температурного графіку якісного регулювання на котельній, який затверджений адміністрацією КП „Макіївтепломережа”. В спірний період в випадках пониження температурного режиму, визнаного об’єктивними причинами,  позивачем робився перерахунок  нарахувань в сторону зменшення  оплати.  До теперішнього часу  відповідачем заборгованість не сплачена.

Посилаючись на наведені обставини, просить суд стягнути з відповідача наявну заборгованість із поточних платежів у сумі 2762,47 грн., понесені позивачем витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.

Відповідач ОСОБА_2, який належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду, не використав наданого законом права на участь у судовому засіданні та не повідомив про причини неявки, у зв*язку з чим за згодою представника позивача, суд відповідно до правил ч.1 ст.224 ЦПК України розглядає справу за відсутності відповідача у порядку заочного провадження на підставі наявних у ній доказів, з дотриманням вимог, встановлених законом.

Вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи та дослідивши надані докази, суд в межах заявлених позовних вимог (ст. 11 ЦПК  України) установив наступне.

Наймач житлового приміщення ОСОБА_2 на підставі договору найму жилого приміщення (стаття 61 ЖК України) користується квартирою № 5 у будинку № 44, розташованому по вулиці Кремльовська в Кіровському  районі  м. Макіївки,  опалювальною площею – 43,4 м.кв., що підтверджено копією особового рахунку № 21/82586 ТОВ «Ремжитлобуд». Пільг з оплати комунальних послуг, не мають.    

Відповідно до вимог статей  67 і 68 Житлового кодексу України наймач зобов’язаний своєчасно щомісячно вносити квартирну плату й плату за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплову енергію та інші послуги) за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Зазначений обов`язок споживачів також передбачений Правилами надання населенню послуг з водо, теплопостачання та водовідведення (затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 30 грудня 1997 року № 1497) та Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення (затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 р. № 630), згідно яких суб’єкт господарювання – КП «Макіївтепломережа» надає послуги з централізованого опалення, а споживач зобов`язаний оплачувати послуги в установлені строки - щомісяця по нормам і тарифам відповідно розміру опалювальній площі квартири.

Наявними в матеріалах справи доказами підтверджено, що КП «Макіївтепломережа» надавало відповідачам комунальні послуги з теплопостачання, які використовували їх для власних потреб, що свідчить про існування між ними договірних відносин. За таких обставин при вирішенні справи суд виходить з обсягу прав і обов`язків сторін відповідно до чинного законодавства, яке регулює взаємовідносини осіб, що надають послуги із споживачами цих послуг.

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

З інформації КП “Макіївтепломережа” убачається, що оплата витрат за надані послуги з централізованого теплопостачання по зазначеній квартирі відповідачем не провадиться з 1 серпня 2003 року і на 1 серпня 2009 р. борг становить 2762,47 грн.

   Суд визнає правильним представлений позивачем розрахунок суми заборгованості по оплаті наданих послуг з централізованого опалення по спірній квартирі, який відповідає встановленим законодавством порядку і тарифам.

      Відповідач ОСОБА_2 із заявами до позивача про незабезпечення нормативної температури повітря у приміщеннях квартири не звертались.    

  Відповідно до вимог ст. 71 ЦК УРСР 1963р., ст. 257 ЦК України встановлено загальний трирічний строк для захисту права за позовом особи, право якої порушено (позовна давність). З 1.01.2004 року позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення (ст. 267 ЦК України).

Як встановлено судом, заборгованість у відповідача утворилася з серпня 2003 року, звернення позивача до суду мало місце 28 вересня 2009 р., тобто частково за межами строку позовної давності. Позивачем не надано доказів поважності причин пропуску позовної давності. При таких обставинах суд вважає, що підстави для поновлення вказаного строку відсутні, тому позов про стягнення суми заборгованості, що утворилася за період з 1 серпня 2003 р. по 1 січня 2004 р. у розмірі 88,21 грн. задоволенню не підлягає.

      Таким чином, суд визнає, що з вини відповідача порушено виконання зобов`язань з оплати використаних послуг з теплопостачання, внаслідок чого за період з 1 січня 2004 р. по 1 серпня 2009 р. комунальному підприємству “Макіївтепломережа” заподіяно шкоду із несплати щомісячних платежів у сумі 2674,26 грн., яка підлягає стягненню з ОСОБА_2

Відповідно до вимог статті 88 ЦПК України на користь КП “Макіївтепломережа” підлягає стягненню з відповідача документально підтверджені витрати позивача на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн.

Приймаючи до уваги той факт, що позивач звільнений від сплати судового збору, суд покладає на відповідача його сплату на користь держави у розмірі 51 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 11, 60, 82, 88, 212-215 Цивільного процесуального кодексу України,  ст. ст. 71,75 УК УРСР 1963р., ст. ст. 256, 257, ч.3 ст. 267 ЦК України ,  ст. 64, 67,68 Житлового кодексу України, статтями 264, 526, 611 Цивільного кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов комунального підприємства “Макіївтепломережа” задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь комунального підприємства «Макіївтепломережа» (розрахунковий рахунок 26009402000  у  ЗАТ Донгорбанк м. Макіївки відділення № 1 МФО 334970 код ОКПО 31534547)  заборгованість за отриману теплову енергію за період  з 1 січня 2004 р. по 1 серпня 2009 р. у сумі  2674,26 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у сумі 30 грн., а всього суму 2704,26 грн.

Стягнути з  ОСОБА_2 на користь держави (розрахунковий рахунок 31415537700066, код податку 22090100, одержувач – місцевий бюджет Кіровського району м. Макіївки, банк ГУ ГКУ в Донецькій області, МФО 834016, ОКПО 34686736)судовий збір в розмірі 51  грн.

У позові комунальному підприємству «Макіївтепломережа» про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за отриману теплову енергію за період з 1 серпня 2003 р. по 1 січня 2004 р. у сумі 88,21 грн. відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду подається Апеляційному суду Донецької області через Кіровський районний суд міста Макіївки протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

        Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Донецької області через Кіровський районний суд міста Макіївки протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або протягом десяти днів з дня проголошення  рішення  без попереднього подання такої заяви  про апеляційне оскарження.

 Суддя