№ 2-4164/09

                                                        Р І Ш Е Н Н Я

                                             І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

18 грудня 2009 року           Костянтинівський міськрайонний суд  Донецької області

у складі:

головуючого                                     Петруня Н.В.,

при секретарі                                    Кюсєвій Т.О.,

за участю позивача                          ОСОБА_1,

відповідача                                                  -

розглянувши у  відкритому судовому засіданні в м. Костянтинівка справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

                                                  В С Т А Н О В И В:

              15 вересня 2009 року ОСОБА_1 звернулася до  суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, вказуючи, що з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі з 4 листопада 1998 року, від якого мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. З березня 2009 року сімейні відносини та сумісне проживання між сторонами припинено в зв*язку з відсутністю взаєморозуміння, різними поглядами на життя, постійно виникаючими сварками з причини зловживання відповідачем спиртними напоями. Позивачка вважає  неможливим примирення і подальше збереження сім*ї.

               Позивачка ОСОБА_1 у судовому засіданні підтримала позовні вимоги, посилаючись на викладені у позовній заяві обставини.

               Відповідач ОСОБА_2, думка якого щодо заявлених позовних вимог з*ясована у порядку судового доручення за місцем його фактичного перебування у СІ №6 м. Артемівська, позов визнав, при цьому не заперечував проти часу, мотивів припинення сімейних відносин та сумісного проживання з позивачкою.

               Заслухавши позивача і дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

       Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрували 4 листопада 1998  року (а.с. 3), від якого мають неповнолітню доньку ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1, (а.с 3), яка проживає з позивачкою. Сімейні відносини та сумісне проживання між сторонами припинено у березні 2009 року в зв*язку з відсутністю взаєморозуміння, різними поглядами на життя та постійно виникаючими з побутових  причин сварками.

    Відповідно ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

          Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що подальше спільне проживання  та збереження сім*ї ОСОБА_3 суперечить інтересам сторін, а також інтересам неповнолітньої дитини, які мають істотне значення.

    Суд вважає за необхідне стягнути державне мито з відповідача ОСОБА_2, в той самий час, враховуючи, що з позивачкою проживає неповнолітня дитина, вважає за можливе звільнити її від вказаних витрат.

           Керуючись ст. ст. 110, 111, 112 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 217, 218 ЦПК України,-

В И  Р І Ш И В:

              Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, і ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 4 листопада 1998 року  відділом реєстрації актів цивільного стану  м. Костянтинівки Донецької області,  актовий запис за № 472.

               Під час видачі свідоцтва про розірвання шлюбу органами РАЦС  стягнути з  ОСОБА_2 державне мито у розмірі 17 (сімнадцяти) гривень, звільнивши від вказаних витрат ОСОБА_1.

 Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня  проголошення  рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

                                                   Суддя