№ 2-540/09        

                Р І Ш Е Н Н Я                                        

                І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

    23 грудня 2009 р.                                                         с-ще Решетилівка

    Решетилівський районний суд Полтавської області в складі:

            головуючого - судді                   Горулько О.М.

            при секретарі -                                   Гудзенко С.В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в селищі Решетилівка справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Лиманської Другої сільської ради про визнання права власності на житловий будинок, господарсько-побутові будівлі та споруди -

                    В С Т А Н О В И В :

    Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_3  звернулися до суду із позовом, в якому просить визнати належність житлового будинку № 5 з господарсько-побутовими будівлями та спорудами, розташованого по вул. Чапаєва в с. Лиман Другий Решетилівського району, ОСОБА_4, померлій 11.03.2009 року, як попередньому  власнику, визначити    їх, як спадкоємців, наступними власниками цього будинку та визнати за  ними право власності на вказаний жилий будинок в рівних частинах, посилаючись при цьому на те, що вказаний житловий будинок належав їхній матері  ОСОБА_4, померлій 11.03.2009. Вони є спадкоємцями за заповітом на майно померлої, але внаслідок того, що ОСОБА_4 за свого життя не оформила правовстановлюючого документа на свій житловий будинок та господарсько-побутові будівлі і споруди, нотаріальна контора не має можливості видати їм свідоцтво про право на спадщину.

    В судове засідання позивачі не з»явилися, звернулися до суду із письмовими заявами, в яких позов підтримали, просили його задовольнити та розглянути справу за їхньої відсутності.  

    Представник відповідача – Лиманської Другої сільської ради - в судове засідання не з”явився, звернувся до суду із письмовою заявою, в якій позов визнав, проти його задоволення не заперечує, просив суд розглянути справу за його відсутності.

Згідно ч.4 ст. 130 ЦПК України ухвалення в попередньому судовому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 174 і 175 цього Кодексу.

    Згідно ст. 174 ч.4 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

    Суд, розглянувши позицію сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що визнання представником відповідача позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому приймає визнання відповідачем позову.

    Керуючись ст.ст. 130, 174 ч.4, ЦПК України, 328, 331, 334, 392 ЦК України, суд ,-

                    Р І Ш И В :

    Визнання відповідачем позову – прийняти.

    Позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 – задовольнити.

    Визначити належність житлового будинку  № 5 з господарсько-побутовими будівлями та спорудами, розташованого по вул. Чапаєва в с. Лиман Другий Решетилівського району Полтавської області, ОСОБА_4, померлій 11.03.2009 року, як попередньому  власнику.

Визначити    ОСОБА_1 та ОСОБА_2, як спадкоємців, наступними власниками цього будинку.

    Визнати за ОСОБА_1 право власності на Ѕ частку житлового будинку  № 5 з господарсько-побутовими будівлями та спорудами, розташованого по вул. Чапаєва в с. Лиман Другий Решетилівського району Полтавської області.

    Визнати за ОСОБА_2 право власності на Ѕ частку житлового будинку  № 5 з господарсько-побутовими будівлями та спорудами, розташованого по вул. Чапаєва в с. Лиман Другий Решетилівського району Полтавської області.

    Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

    Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження  або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Полтавської області через Решетилівський районний суд.

                Головуючий :