Справа № 1-188/2009  року

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 19 березня 2009 року                     м. Івано-Франківськ

     Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області  в складі:

головуючого-судді:                   Лазарів О. Б.

секретаря:                        Дунди Л.Р.,

прокурора                         Костеревої О.О.,  

захисника                                          ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Івано-Франківську кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, непрацюючого, українця, громадянина України, раніше судимого 26.05.2008 року Івано-Франківським міським судом за ст.309 ч.1 КК України до двох місяців арешту, -

 у вчи ненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

встановив:

    Підсудний ОСОБА_2 вчинив таємне викрадення чужого майна.

Злочин скоєно за наступних обставин. 16.08.2008 року близько 10-00 год.  підсудний ОСОБА_2 перебуваючи в приміщенні кафе «Барбекю», що по вул.Привокзальна Площа 9, в м.Івано-Франківську, діючи з корисливих спонукань та користуючись тим, що за його діями ніхто не спостерігав, зі столу таємно викрав мобільний телефон марки «ОСОБА_3 К 800і», імеі 359088012689321, вартістю 1552 грн., з картою пам'яті «Соні» на 512 мегабайт, вартістю 150 грн. та сім-картою «КиївСтар» №80671508167, вартістю 25 грн., чим спричинив потерпілому ОСОБА_4 майнової шкоди на загальну суму 1727 грн.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину у пред’явленому обвинуваченні визнав повністю, підтвердив вищенаведені обставини вчинення ним злочину, зокрема зазначив, що 16.08.2008 року близько о 10-00 год. він перебуваючи в приміщенні кафе «Барбекю», що по вул.Привокзальна Площа 9, в м.Івано-Франківську з своїм знайомим ОСОБА_4, скориставшись, що останній вийшов, зі столу викрав мобільний телефон марки “Соні Еріксон”. Коли потерпілий повернувся в приміщення кафе та виявив відсутність мобільного телефону підсудний в категоричній формі почав заперечувати, що він причетний до його зникнення. В подальшому потерпілий викликав працівників міліції, які і вилучили в підсудного мобільний телефон. Підсудний у вчиненому щиро розкаявся,  просив суд суворо його не карати.

 Дослідження фактичних обставин справи було обмежено допитом підсудно го.

    Крім визнання вини підсудним, його вина доведена зібраними по справі доказами, які підсудний не оспорював та вважав їх дослідження в судовому засіданні недоцільним.

Таким чином, суд приходить до висновку, що дії підсудного слід кваліфікувати за ч.1 ст.185 КК України, оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна.

      При призначенні підсудному покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, зокрема те, що останній за місцем проживання характеризується позитивно, негативно ставиться до вчиненого, думку потерпілого ОСОБА_4, який просить підсудного суворо не карати. До обставин, що пом’якшують покарання, суд відносить повне визнання вини, щире каяття підсудного, усунення заподіяної шкоди. Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

       За таких обставин, суд вважає, що підсудному необхідно призначити покарання в межах санкції статті 185 ч.1 КК України, зокрема у виді громадських робіт, так як вказане покарання необхідне і достатнє для виправлення підсудного і попередження вчинення ним нових злочинів.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд -

засудив:

    ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, та призначити покарання у виді вісімдесяти годин громадських робіт.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_2 – підписку про невиїзд – залишити без зміни до набрання вироком законної сили.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом п’ятнадцяти діб з часу проголошення шляхом подачі апеляції через Івано-Франківський міський суд.

    Суддя:                                  Лазарів О. Б.