Справа № 1-116/2009 року
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
1 квітня 2009 року м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого-судді: Лазарів О. Б.
секретаря: Дунди Л.Р.,
прокурора Баландіної Ю.Ю.,
захисник а ОСОБА_1,
представників підсудних ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Івано-Франківську кримінальну справу про обвинувачення:
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, учня ІНФОРМАЦІЯ_4, неодруженого, українця, громадянина України, раніше судимого 05.06.2007 року Івано-Франківським міським судом за ст.185 ч.3 КК України до одного року позбавлення волі, з іспитовим строком 1 рік,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6, жителя ІНФОРМАЦІЯ_7, українця, громадянина України, непрацюючого, учня ІНФОРМАЦІЯ_8, неодруженого, раніше несудимого,
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_9, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_10, жителя ІНФОРМАЦІЯ_7, українця, громадянина України, учня ІНФОРМАЦІЯ_8, непрацюючого, неодруженого, раніше несудимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185-15 ч.3 КК України, -
встановив:
Підсудні ОСОБА_6 та ОСОБА_7 вчинили замах на таємне викрадення чужого майна, за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням в приміщення. Підсудний ОСОБА_5 вчинив замах на таємне викрадення чужого майна, за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням в приміщення, повторно.
Злочин и скоєно за наступних обставин.
09.03.2008 близько 04-30 год., підсудний ОСОБА_6, за попередньою змовою з підсудними ОСОБА_5 та ОСОБА_7, діючи з корисливих спонукань, з метою таємного викрадення чужого майна прибули до кафе "Смак", що по вул.Зарічній, 1 в с.Микитинці Івано-Франківської міської ради. Розподіливши між собою ролі, ОСОБА_6 та ОСОБА_5, шляхом пошкодження вхідних дверей проникли в приміщення кафе "Смак", де намагались таємно заволодіти чужим майном, а саме: грошима в сумі 1200 грн., двома пляшками пива "Оболонь", загальною вартістю 10 грн., двома пачками чіпсів "Чіо", загальною вартістю 15 грн., а всього майном потерпілого ОСОБА_8 на загальну суму 1225 грн., підсудний ОСОБА_7 залишився на вулиці поряд з кафе де спостерігав, щоб ніхто не помітив ОСОБА_5 та ОСОБА_6, під час того як останні знаходились в приміщенні кафе. Проте, довести до кінця свій злочинний задум, спрямований на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням в приміщення, за попередньою змовою групою осіб, підсудним не вдалось, з причин, що не залежали від їх волі, оскільки їхні злочинні дії були помічені потерпілим ОСОБА_8, який затримав ОСОБА_6, а ОСОБА_5 та ОСОБА_7 з місця події скрились.
В судовому засіданні підсудний ОСОБА_5 свою вину у пред’явленому обвинуваченні визнав повністю, послідовно та в повній мірі розказав суду згадані вище обставини вчиненого ним злочину, зокрема зазначив, що 08.03.2008 року в вечірній час близько о 22-00 — 23-00 год. він разом з підсудними ОСОБА_6 та ОСОБА_7 покинули приміщення Івано-Франківської обласної школи інтернат для дітей-сиріт і дітей, які залишилися без піклування батьків та пішли прогулятися містом. 09.03.2008 року близько о 04-30 год. перебуваючи біля кафе "Смак", що по вул.Зарічній, 1 в с.Микитинці Івано-Франківської міської ради вони вирішили вчинити крадіжку речей з приміщення згаданого кафе, зокрема, продуктів харчування, оскільки вони були голодними. За допомогою знайденого ОСОБА_6 металічного предмета вони пошкодивши вхідні двері, проникли всередину приміщення кафе, а підсудний ОСОБА_7 залишився на вулиці спостерігати, щоб підсудні не були помічені сторонніми особами. Перебуваючи біля барної стійки їх помітив власник кафе, який затримав ОСОБА_6, а підсудний вибіг з приміщення та разом з ОСОБА_7 покинули місце вчинення злочину. Підсудний у вчиненому щиро розкаявся, просив суд суворо його не карати.
Підсудний ОСОБА_6 теж свою вину у пред’явленому обвинуваченні визнав повністю, дав суду послідовні показання зазначені вище підсудним ОСОБА_5, зокрема зазначив, що сидячи втрьох біля кафе “Смак” вони захотіли їсти та вирішили вчинити крадіжку. За допомогою металічної ручки підсудні пробили двері та він разом з ОСОБА_5 проникли всередину приміщення кафе, а ОСОБА_7 знаходився на вулиці. В подальшому його затримав власник кафе, а ОСОБА_5 зумів втекти. Підсудний також широ розкаявся, просив суворо не карати.
Підсудний ОСОБА_7 свою вину у вчиненому визнав, суду пояснив, що за допомогою металевої ручки, яку знайшов ОСОБА_6 підсудні пошкодили двері кафе “Смак”, що в с.Микитинці Івано-Франківської міської ради. Всередину кафе проникали ОСОБА_5 та ОСОБА_6, а підсудний на вказівку ОСОБА_5 знаходився на вулиці спостерігаючи, щоб ніхто з них не був помічений сторонніми особами. Через деякий час ОСОБА_5 вибіг з приміщення кафе та почав тікати, повідомивши, що ОСОБА_6 хтось затримав. Підсудний побіг за ОСОБА_5 та з місця вчинення злочину скрився. ОСОБА_7 у вчиненому щиро розкаявся та запевнив суд, що більше вчиняти суспільно небезпечні діяння він не буде.
Крім визнання вини підсудними, їхня вина доведена зібраними по справі під час провадження досудового слідства доказами, які підсудні та їхні представники не оспорювали і вважали їх дослідження в судовому засіданні недоцільним.
Таким чином, суд приходить до висновку, що дії підсудних слід кваліфікувати за ст.ст.185-15 ч.3 КК України, оскільки підсудні ОСОБА_6 та ОСОБА_7 вчинили замах на таємне викрадення чужого майна, за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням в приміщення, а підсудний ОСОБА_5 вчинив замах на таємне викрадення чужого майна, за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням в приміщення, повторно.
При призначенні підсудним покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винних, а саме, те, що підсудні негативно ставляться до вчиненого, думку потерпілого, який просить підсудних суворо не карати та не позбавляти їх волі. До обставин, що пом’якшують підсудним ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_5 покарання, суд відносить повне визнання вини підсудними, їхнє щире каяття, активне сприяння розкриттю злочинів, усунення заподіяної шкоди, вчинення злочину неповнолітніми. Обставин, що обтяжують підсудним покарання судом не встановлено.
Сукупність наведених вище обставин, що характеризують особу підсудних та обставин, що пом"якшують покарання та істотно знижують ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, дають підставу суду для пом"якшення покарання підсудним ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_5, і відповідно до ч.1 ст.69 КК України, призначення покарання нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті 185 ч.3 КК України.
Що стосується призначення покарання підсудному ОСОБА_5 то йому необхідно частково приєднати невідбуте покарання за вироком Івано-Франківського міського суду від 05.06.2007 року.
Також з врахуванням згаданих вище пом”якшуючих обставин суд вважає за необхідне застосувати до підсудних ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ст.ст.75, 104 КК України, звільнивши їх від відбування призначеного основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд -
засудив:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185-15 КК України та, з застосуванням ч.1 ст.69 КК України, призначити покарання у виді одного року позбавлення волі.
На підставі ч.1 ст.71 КК України частково приєднати невідбуте покарання за вироком Івано-Франківського міського суду від 05.06.2007 року та призначити ОСОБА_5 остаточне покарання за сукупністю вироків – один рік десять днів позбавлення волі.
Запобіжний захід засудженому ОСОБА_5 - підписку про невиїзд - залишити без зміни до набрання вироком законної сили.
ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185-15 КК України та, з застосуванням ч.1 ст.69 КК України, призначити покарання у виді восьми місяців позбавлення волі.
ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185-15 КК України та, з застосуванням ч.1 ст.69 КК України, призначити покарання у виді шести місяців позбавлення волі.
На підставі ст.ст.75,104 КК України звільнити засуджених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 від відбування призначеного основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, встановивши їм іспитовий строк тривалістю один рік.
Відповідно до п.3,4 ч.1 ст.76 КК України покласти на засуджених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 наступні обов'язки: повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, навчання, роботи; періодично з”являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.
Запобіжний захід засудженим ОСОБА_6 та ОСОБА_7 - підписку про невиїзд - залишити без зміни до набрання вироком законної сили.
Речові докази (а.с.14) повернути потерпілому ОСОБА_8
Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом п'ятнадцяти діб з часу проголошення, шляхом подачі апеляції через Івано-Франківський міський суд.
Суддя: Лазарів О. Б.