Справа № 2-5283/2009  року

УХВАЛА

 25 листопада 2009 року                     м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області  в складі:

головуючого-судді:          Попович С. С.

секретаря:              Черкес У.О.

         представнка відповідача ОСОБА_1

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Івано-Франківську цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю “Медекс” згідно з яким позивач просить стягнути з відповідача майнову шкоду в сумі 8458 гривень та моральну в сумі 5000 гривень, зобов”язати відповідача вивести трубу водопостачання за межі приміщень що належать йому на праві власності,  -

встановив:

В ході першого попереднього судового засідання суд неодноразово роз”яснював позивачу та його представнику про необхідність оформлення позовної заяви з дотриманням вимог ст. 119 ЦПК України. В деталях роз”яснив які саме недоліки допущено котрі слід усунути і роз”яснив, що ці недоліки слід буде усунути до наступного, тобто сьогоднішнього судового засідання, все це підтверджує текст аудіозапису судового засідання 13 жовтня 2009 року. Проте ці пропозиції суду залишились без виконання,  уточнення не подані. При цьому суд двічі роз”яснив позивачу та його представнику, що у випадку невиконання вказаної пропозиції суду, суд змушений буде вирішувати питання відповідно до ст. 207 ч. 1 п. 8 ЦПК України про залишення позовної заяви без розгляду. Що теж достовірно підтверджує текст аудіозапису попереднього судового засідання від 13 жовтня 2009 року.

    Але пропозиції суду не виконано, позивач та його представник не прибули, подано суду клопотання про відкладення розгляду справи у зв”язку з участю позивача у розгляді іншого спору у Вищому Господарському Суді України.

    Представник відповідача вважає, що клопотання про відкладення розгляду справи слід задовольнити.

    Визначаючись у питанні задоволення чи ні цього клопотання та вирішуючи питання про можливість слухання справи суд виходить з того, що позивач знав про необхідність належного оформлення позовної заяви, суд надавав йому для цього достатньо можливостей з метою об”єктивного вирішення спору. Проте такою можливістю позивач не скористався, а тому суд не вбачає можливостей для відкладення розгляду справи.

    При цьому суд виходить з того, що відповідно до змісту ст. 207 ч. 1 п. 8 ЦПК України у випадку якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог викладених у ст. 119 цього Кодексу і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк, то суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду. Що має місце і в даному випадку.

    Таке вирішення питання не позбавляє позивача після того як він збере необхідні документи-докази, належно і конкретно оформить вимоги, обгрунтує їх, повторно звернутися до суду з належно оформленою позовною заявою.

    При постановленні судом такого змісту ухвали позивачу повертаються і сплачені ним судові витрати по справі.

    На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 168, 207 ч. 1 п. 8 ЦПК України, суд -

ухвалив:

У задоволенні клопотання позивача про відкладення розгляду справи - відмовити.

            Позовну заяву ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю “Медекс” згідно з яким позивач просить стягнути з відповідача майнову шкоду в сумі 8458 гривень та моральну в сумі 5000 гривень, зобов”язати відповідача вивести трубу водопостачання за межі приміщень, що належать йому на праві власності - залишити без розгляду.

    Судові витрати по справі повернути позивачу після вступу ухвали в законну силу.

    Роз”яснити позивачу, що залишення заяви без розгляду по вказаних підставах не позбавляє його права на повторне звернення до суду з аналогічними по суті вимогами.

    Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду до апеляційного суду Івано-Франківської області може бути подано протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, апеляційна скарга на ухвалу подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження через суд першої інстанції.

    Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подачі заяви на апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

    У разі подання заяви про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, ухвала суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

    Суддя:                                  Попович С. С.