Дело №1-346/09
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
29 сентября 2009 года Червонозаводский районный суд г.Харькова в составе судьи – Артаковой Л.А., при секретаре – Вараксиной Н.С.., с участием прокурора –
ОСОБА_1, рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Харькове уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2 , русского, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее судимого :
- - 15.03.1995 г. Харьковским районным судом Харьковской области по ст. 229-6 ч.1 УК Украины, к 1 году лишения свободы ;
- - 29.10.1997 г. Червонозаводским районным судом г.Харькова по ст.229-6 ч.2 УК Украины к 2 годам лишения свободы;
- - 04.12.1998 года Червонозаводским районным судом г.Харькова по ст.229-6 ч.2 УК Украины к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;
- - 11.10.2004 года Червонозаводским районным судом г.Харькова по ст.309 ч.2 УК Украины к 2 годам лишения свободы;
- - 16.12.2005 года Червонозаводским районным судом г.Харькова по ст.ст.307 ч.3, 309 ч.2, 317 ч.1,70 УК Украины к 4 годам лишения свободы, освобожденного 20.03.2008г. условно-досрочно на 1 год 2 месяца 19 дней;
в совершении преступления, предусмотренного ст. 307 ч.2 УК Украины,
у с т а н о в и л :
ОСОБА_2 при неустановленных обстоятельствах незаконно приобрел психотропное вещество –первитин, которое хранил при себе с целью сбыта.
24 октября 2008 года около 20 часов ОСОБА_2, имея умысел на незаконный сбыт психотропных веществ, находясь на перекрестке улиц Одесской и Харьковской в г.Харькове, действуя повторно, в ходе проведения оперативной закупки, незаконно сбыл гражданину под вымышленными данными ОСОБА_3, психотропное вещество первитин, находящееся в медицинском шприце однократного применения, емкостью 2 мл., за что получил от ОСОБА_3 деньги в сумме 20 грн. После чего ОСОБА_3 добровольно выдал работникам милиции приобретенное психотропное вещество, которое согласно заключению судебно-химической экспертизы №3546 от 21.11.2008г., содержит в своем составе психотропное вещество – метамфетамин (первитин) и является кустарно изготовленным препаратом из псевдоэфедрина, массой вещества, в перерасчете на высушенные вещества – 0,0518 грамма .
В этот же день, примерно в 21.30 часов ОСОБА_2, имея умысел на незаконный сбыт психотропного вещества первитин, находясь на перекрестке улиц Одесской и ул.Харьковской, действуя повторно, в ходе проведения оперативной закупки, незаконно сбыл за 20 грн. гражданину под вымышленными данными ОСОБА_3 один шприц, емкостью 2 мл., в котором находилось , согласно заключению эксперта №3546 от 21.11.2008 года, психотропное вещество первитин, массой сухого остатка 0,0512 грамма.
ОСОБА_3 того, ОСОБА_2 при неустановленных обстоятельствах, незаконно приобрел психотропное вещество первитин, которое хранил при себе с целью сбыта. Часть данного психотропного вещества ОСОБА_2 24.10.2008 г. незаконно сбыл гражданину под вымышленными данными ОСОБА_3, при вышеуказанных обстоятельствах, а оставшуюся часть хранил при себе с целью сбыта, в кармане одежды, в медицинском шприце однократного применения, емкостью 10 мл.
24 октября 2008 года примерно в 21 час.40 мин. на перекрестке улиц Одесской и Харьковской в г.Харькове, ОСОБА_2 был задержан работниками милиции, которые при личном досмотре обнаружили и изъяли у него из правого внутреннего кармана куртки медицинский шприц однократного применения, емкостью 10 мл, с жидкостью желтого цвета, содержащей, согласно заключению эксперта №3546 от 21.11.2008 г., психотропное вещество – метамфетамин (первитин), являющееся кустарно изготовленным препаратом из псевдоэфедрина. Масса вещества, в пересчете на высушенные вещества, составила 0,1615 грамма.
В незаконном изготовлении, хранении с целью сбыта, а также сбыте психотропного вещества, совершенном повторно, ОСОБА_2 виновным себя не признал и пояснил, что к совершению данного преступления не причастен, психотропное вещество не приобретал и не сбывал, его подбросили ему работники милиции.
В судебном заседании ОСОБА_2 пояснил, что ОСОБА_3 – это его сосед, однако 24.10.2008г. он никому не сбывал наркотики. Произошедшее 24.10.2008г. ОСОБА_2 описал как действия работников милиции ОСОБА_4, ОСОБА_5, которые без оснований задержали его, доставили в Червонозаводский райотдел милиции и заставляли подписать бумаги о сбыте наркотиков. При этом работник милиции ОСОБА_4 применял в отношении его физическое насилие в автомобиле типа «джип», который перед этим забрал с СТО «Бавария Моторс».
Несмотря на непризнание вины самим подсудимым, его виновность в полном объеме обвинения подтверждается собранными и исследованными судом следующими доказательствами:
согласно постановлений о проведении оперативной закупки от 10.10.2008 г. для получения доказательств преступной деятельности, связанной с незаконным оборотом психотропных веществ гр.»К», под вымышленными данными «ОСОБА_3, 15.04.1975г.р.» поручено проведение оперативной закупки у гр.ОСОБА_2 ( л.д.6,15), для чего последнему были выданы денежные средства в сумме 20 грн., купюрами номиналом 20 грн., в количестве двух штук , серии ВМ №5847504 и серии ЖТ №5139030 (л.д.8, 17).
Из протокола от 24.10.2008г. усматривается, что у ОСОБА_3 изъяты медицинские шприцы, емкостью 2 мл. с жидкостью светло-желтого цвета. Как пояснил ОСОБА_3 в данных медицинских шприцах находится психотропное вещество «винт», которое он приобрел у парня по имени «Ярослав» (л.д.20,11).
Из протокола осмотра от 24.10.2008г. усматривается, что у ОСОБА_2 изъяты из правого наружного кармана куртки деньги в сумме 40 грн., купюрами номиналом по 20 грн., серии ВМ №5847504 и серии ЖТ №5139030, которые согласно актов осмотра осматривались и вручались ОСОБА_3 перед проведением оперативных закупок (л.д. 7, 8, 16, 17, 28). В ходе этого же изъятия у ОСОБА_2 изъяты шприц 10 мл. с жидкостью светло-желтого цвета, а также смывы с ладоней рук (л.д. 28).
Изъятые у ОСОБА_3 медицинские шприцы с жидкостью, были представлены на исследование, согласно заключению судебно-химической экспертизы №3546 от 21.11.2008 года, исследуемые жидкости содержат в своем составе психотропное вещество – метамфетамин (первитин), и являются кустарно изготовленным препаратом из псевдоэфидрина, жидкости изготовлены кустарным способом, массой сухого остатка 0,0518 и 0,0512 грамма (л.д. 69-71).
Согласно этого же заключения исследованная жидкость, изъятая у
гр. ОСОБА_2, содержит в своем составе психотропное вещество – метамфетамин (первитин), и является кустарно изготовленным препаратом из псевдоэфедрина, массой сухого остатка 0,1615 грамм (л.д. 69-71).
ОСОБА_3 того, согласно заключению проведенной по делу судебно-химической экспертизы №216 от 24.11.2008г. на поверхности купюр и на ватных тампонах со смывами с рук ОСОБА_2 имеются наслоения химического вещества, люминесцирующего желто-зеленым цветом, имеющие общую родовую принадлежность (л.д. 75-77).
В соответствии с требованиями Законов Украины «Об оперативно-розыскной деятельности», «О мерах по противодействию незаконному обороту наркотических средств, психотропных веществ, прекурсоров и злоупотреблению ими», «Об обеспечении безопасности лиц, принимающих участие в уголовном судопроизводстве» в судебное заседание свидетель под вымышленными анкетными данными ОСОБА_3 не вызывался, его показания исследованы судом. Из показаний ОСОБА_3 следует, что в октябре 2008 года он дал согласие органам милиции – службы СБНОН Червонозаводского райотдела милиции на проведение оперативной закупки психотропных веществ у ОСОБА_2. 24.10.2008г. в 20.00 и 21.30. под контролем работников милиции на улице Одесской в городе Харькове дважды приобретал за 20 гривен, которые предварительно выдавались ему сотрудниками милиции, шприцы с первитином у ОСОБА_2 При этом ОСОБА_3 предварительно договаривался с ОСОБА_2 о встрече. Вручаемые ему работниками милиции деньги обрабатывались люминесцентным порошком из баллончика. Оперативные мероприятия оформлялись протоколами с участием двух понятых (л.д. 67-69).
В судебном заседании допрошены свидетели ОСОБА_6 и ОСОБА_5, которые подтвердили свои показания, данные в ходе досудебного следствия о том, что 24.10.2008г. Нос – в качестве понятого, а ОСОБА_5 – в качестве работника милиции, участвовали при проведении оперативных закупок у ОСОБА_2 психотропных средств. Свидетели подтвердили факты осмотра покупателя ОСОБА_3 и вручения ему денежных средств, их пометки люминесцирующим средством, факты последующего изъятия медицинских шприцов у ОСОБА_3, изъятия шприца с жидкостью светло-желтого цвета и денег у ОСОБА_2, а также то, что при задержании ОСОБА_2 были сделаны смывы с его рук.
Судом оглашены и исследованы в судебном заседании показания других участников оперативных мероприятий 24.10.2008г. по выявлению фактов сбыта психотропных веществ ОСОБА_2 – ОСОБА_7, работавшего в СБНОН Червонозаводского РО, и ОСОБА_8, приглашенного для участия в оперативных мероприятиях в качестве понятого (л.д. 59-60, 63-64).
Свои показания ОСОБА_6 и ОСОБА_8 об обстоятельствах задержания ОСОБА_2 и изъятия денежных средств и медицинских шприцев с жидкостью светло-желтого цвета подтвердили на очных ставках с ОСОБА_2 (л.д. 86-89).
Изъятые 24.10.2008г. у ОСОБА_3 медицинские шприцы с психотропными веществами и у ОСОБА_2 медицинские шприцы и денежные средства двумя купюрами по 20 гривень осмотрены и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 79-83).
Доводы ОСОБА_2 о применении к нему недозволенных методов дознания и применения к нему недозволенных мер физического воздействия проверялись в ходе судебного рассмотрения, в частности:
- постановлением помощника прокурора Червонозаводского района города Харькова ОСОБА_9 от 16.01.2009г. отказано в возбуждении уголовного дела в отношении оперуполномоченных СБНОН Червонозаводского РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области ОСОБА_10 и ОСОБА_5 в связи с изложденными доводами ОСОБА_2 о применении к нему физического насилия;
- постановлением помощника прокурора Червонозаводского района города Харькова ОСОБА_11 от 24.06.2009г. отказано в возбуждении уголовного дела в отношении следователя Бидоленко Е.И., оперуполномоченных ОСОБА_4, ОСОБА_5 по изложенным ОСОБА_2 доводам, о том, что к нему работниками милиции применялось насилие в автомобиле оперуполномоченного ОСОБА_4 после проведения ремонтных работ в указанном автомобиле на СТО «Бавария Моторс».
Также в судебном заседании ОСОБА_2 в качестве обстоятельств, подтверждающих его невиновность указывал на то, что согласно заключения химической экспертизы на срезе его кармана не обнаружены следы наркотического средства, по месту его жительства не проводился обыск, а свидетель ОСОБА_6 сотрудничает с органами милиции, является заинтересованным лицом, в связи с чем не может быть понятым.
Однако, эти доводы подсудимого ввиду наличия достаточных доказательств его виновности, также не имеют решающего значения.
Тот факт, что экспертом не обнаружены на срезе кармана одежды ОСОБА_2 следы наркотических алкалоидов, не опровергает фактов и обстоятельств изъятия у ОСОБА_2 медицинского шприца с психотропным веществом и полученных за сбыт психотропных средств денег (л.д. 69-71).
Проведение либо не проведение обыска в ходе расследования уголовного дела в соответствии со ст. 130 УПК Украины относится к компетенции следователя. То обстоятельство, что досудебным следствием не проявлена инициатива в проведении обыска по месту жительства ОСОБА_2, не свидетельствует о том, что ОСОБА_2 не мог совершить преступления, в которых обвиняется, а говорит только о недостаточной полноте следствия, что, однако, не повлияло на принятие решения по делу следователем на основании иных собранных по делу доказательств.
Согласно материалов дела установлено, что свидетель ОСОБА_6 официально не работает. Каких-либо данных о том, что ОСОБА_6 исполняет служебные обязанности в правоохранительных органах, не имеется. В соответствии со ст. 127 УПК Украины понятыми могут быть не заинтересованные в деле лица, кроме потерпевшего, родственников подозреваемого, обвиняемого и потерпевшего, работники органов дознания и досудебного следствия. При этом не исключается повторное участие лиц в качестве понятых при проведении иных следственных действий.
25.10.2008г. ОСОБА_2 согласно протокола медосмотра №4805 находился в состоянии наркотического опьянения (л.д. 34). Согласно заключения наркологической экспертизы №2244 от 25.11.2008г. у ОСОБА_2 выявлен синдром зависимости от опийных стимуляторов (л.д. 94). Факты употребления подсудимым наркотических средств подтверждают склонность ОСОБА_2 к незаконным операциям в сфере их оборота.
Указанные доказательства полностью опровергают версию подсудимого о его невиновности и фальсификации дела и подтверждают обстоятельства, изложенные в обвинении. Каких-либо объективных данных о применении к ОСОБА_2 насилия со стороны сотрудников милиции при проведении дознания не установлено.
С учетом изложенного суд признает доказанным, что ОСОБА_2 незаконно приобрел, хранил с целью сбыта и незаконно сбывал психотропное вещество, в т.ч. повторно, будучи при этом лицом, ранее совершившим преступления, предусмотренные ст.ст. 309, 317 УК Украины, и квалифицирует его действия по ч.2 ст.307 УК Украины, как незаконное приобретение и хранение психотропного вещества с целью сбыта, незаконный сбыт психотропных веществ, повторно.
Судом исследовались данные о личности подсудимого. Установлено, что
ОСОБА_2 ранее 5 раз судим за умышленные преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ, не работает, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит. Согласно заключению наркологической экспертизы нуждается в принудительном лечении от наркомании. Новые преступления совершил в период условно-досрочного освобождения по предыдущему приговору (л.д. 99).
При назначении наказания подсудимому суд учитывает степень тяжести совершенных им преступлений, приведенные данные о личности, свидетельствующие о стойкой направленности личности подсудимого на совершение преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ, обстоятельства, смягчающие наказание – наличие престарелой бабушки и матери – инвалида 1 группы, обстоятельством отягчающим наказание – является рецидив преступления, и считает необходимым с целью предупреждения новых преступлений назначить ОСОБА_2 наказание в виде лишения свободы с применением назначения наказания по совокупности приговоров с учетом неотбытого наказания по приговору Червонозаводского районного суда города Харькова от 16.12.2005г. Учитывая также наличие корыстных мотивов в действиях подсудимого суд применяет также дополнительное наказание в виде конфискации личного имущества ОСОБА_2
Гражданский иск по делу не заявлен, по делу имеются судебные издержки за проведение судебно-химических экспертиз, которые подлежат взысканию с подсудимого.
В соответствии со ст. 81 УПК Украины вещественные доказательства по делу – медицинские шприцы с психотропным веществом, ватные тампоны и контрольный лист суд считает необходимым уничтожить, денежные средства в сумме 40 гривень, использованные при проведении оперативной закупки психотропных веществ – возвратить в СБНОН Червонозаводского РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области.
Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд,-
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 307 УК Украины и назначить ему наказание в виде 6 лет лишения свободы с конфискацией личного имущества.
На основании ст.71 УК Украины полностью присоединить неотбытое наказание, назначенное по приговору Червонозаводского районного суда г.Харькова от 16 декабря 2005 года в виде 1 года 2 месяцев 19 дней лишения свободы и окончательно определить ОСОБА_2 наказание в виде 7 лет 2 месяцев 19 дней лишения свободы с конфискацией личного имущества.
Срок отбытия наказания ОСОБА_2 исчислять с зачетом предварительного заключения с 24 октября 2008 года, т.е. с момента его фактического задержания, а не с 25.10.2008г. как указано в протоколе о задержании лица, подозреваемого в совершении преступления (л.д.35-38).
Взыскать с ОСОБА_2 судебные издержки в сумме 361,21 грн. за проведение судебно-химических экспертиз в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Харьковской области код по ОКПО 25574728, р/с №35229002000143 в УДК в Харьковской области МФО 851011.
Вещественные доказательства по делу: два медицинских шприца емкостью по 2 мл. и медицинский шприц емкостью 10 мл., ватные тампоны и контрольный образец на фрагменте листа – уничтожить, деньги в сумме 40 грн. – возвратить в СБНОН Червонозаводского РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области (л.д. 80).
Меру пресечения ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - содержание под стражей в Харьковском следственном изоляторе.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Харьковской области через Червонозаводский районный суд г.Харькова в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.
Судья Л.А.Артакова