Справа № 1-966/2009 року
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 грудня 2009 року м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого-судді: Лазарів О. Б.
секретаря: Дунди Л.Р.,
прокурора Чепіля Ю.Д.,
захисника ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Івано-Франківську кримінальну справу про обвинувачення:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, працюючого на посаді столяра в приватного підприємця ОСОБА_3, розлученого, українця, громадянина України, раніше судимого 07.09.1993 року Луцьким міським судом за ст.140 ч.2 КК України до двох років позбавлення волі, 21.08.1995 року Луцьким міським судом за ст.ст.140 ч.2, 17-141 ч.2, 141 ч.2, 206 ч.2, 42 КК України до восьми років позбавлення волі з конфіскацією майна,
у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, -
встановив:
Підсудний ОСОБА_2 вчинив таємне викрадення чужого майна, повторно, поєднане з проникненням в житло.
Злочин скоєно за наступних обставин. 11.01.2006 року близько 11-00 год. ОСОБА_2, діючи з корисливих спонукань та з метою таємного викрадення чужого майна, перебуваючи в будинку №42, що розташований по вулиці Південний-Бульвар в м.Івано-Франківську, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом пошкодження замка зовнішніх вхідних дверей та пошкодження замка внутрішніх вхідних дверей проник до квартири №101, звідки таємно викрав речі а саме: дві золоті обручки, вартістю 600 грн., золотий жіночий перстень з червоним каменем, вартістю 500 грн., золотий жіночий ланцюжок у формі кілець з позолоченим годинником фірми «Луч», вартістю 500 грн., сто металічних монет номіналом по одній гривні, пенсійну картку ВАТ «Ощадбанку» видану на ім”я ОСОБА_4 із залишком на рахунку 1005 грн., з якої ОСОБА_2 того ж дня зняв гроші в сумі 1000 грн., зарплатну картку банку «Надра» видану на ім”я ОСОБА_5, вартістю 10 грн. на рахунку якої знаходились кошти в сумі 5 грн., депозитну картку «Брокбізнесбанку» видану на ім”я ОСОБА_6, вартістю 10 грн. на рахунку якої знаходилися кошти в сумі 7 грн. та гроші в сумі 200 грн., чим спричинив потерпілому ОСОБА_4 матеріальної шкоди на загальну суму 2937 грн.
В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину у вчиненому визнав повністю, послідовно та в повній мірі розказав суду згадані вище обставини вчиненого ним злочину, зокрема підтвердив, що не маючи можливості влаштуватися на роботу ОСОБА_2 вирішив вчинити крадіжку з квартири. З цією метою підсудний, попередньо передзвонивши в дзвінок та переконавшись, що нікого не має дома, за допомогою ключа відкрив двері квартири №101, що по вул.Південний Бульвар, 42 в м.Івано-Франківську та подивився по меблях де знайшов золоті вироби, гроші та банківські карточки. Цього ж дня, підсудний з викраденої пенсійної картки зняв кошти в сумі 1000 грн., які витратив на власні потреби. Підсудний у вчиненому щиро розкаявся, просив суд суворо його не карати.
Дослідження фактичних обставин справи було обмежено допитом підсудн ого.
Крім визнання вини підсудним, його вина доведена зібраними по справі доказами, які підсудний не оспорював та вважав їх дослідження в судовому засіданні недоцільним.
Таким чином, суд приходить до висновку, що дії підсудного ОСОБА_2 слід кваліфікувати за ч.3 ст.185 КК України, оскільки, він вчинив таємне викрадення чужого майна, повторно, поєднане з проникненням в житло.
При призначенні підсудному покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, а саме, те, що підсудний негативно ставиться до вчиненого. До обставин, що пом’якшують покарання, суд відносить повне визнання вини, щире каяття підсудного, активне сприяння розкриттю злочину, відшкодування потерпілому завданих збитків, підсудний має постійне місце праці, на утриманні має одну малолітню дитину, сина ОСОБА_7 - ІНФОРМАЦІЯ_5, підсудний також на утриманні має мати, яка хворіє на тяжке захворювання. Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.
Сукупність наведених декількох обставин, що пом"якшують покарання та істотно знижують ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, дають підставу суду для пом"якшення покарання підсудному, і відповідно до ч.1 ст.69 КК України, переходу до більш м"якого виду основного покарання не зазначеного в санкції статті 185 ч.3 КК України, зокрема, у виді виправних робіт, так як вказане покарання буде необхідним та достатнім для виправлення підсудного та попередження вчинення нових злочинів.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд -
засудив:
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, та з застосуванням ч.1 ст.69 КК України, призначити покарання у виді одного року шести місяців виправних робіт з відрахуванням в дохід держави 10 % заробітку.
До вступу вироку в законну силу запобіжний захід засудженому ОСОБА_2 підписку про невиїзд залишити без змін.
Речові докази залишити при матеріалах кримінальної справи.
Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом п’ятнадцяти діб з часу проголошення, шляхом подачі апеляції через Івано-Франківський міський суд.
Суддя: Лазарів О. Б.