Справа № 1-919/2009 року
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 листопада 2009 року м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого-судді: Лазарів О. Б.
секретаря: Дунди Л.Р.,
з прокурора Чепіля Ю.Д.,
захисника ОСОБА_1,
потерпілої ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Івано-Франківську кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 Івано-Франківської міської ради, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, працюючого в Івано-Франківському міському споживчому товаристві, раніше несудимого,
у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.119 ч.1, 122 ч.1 КК України, -
встановив:
Підсудний ОСОБА_3 вчинив вбивство через необережність, а також, умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров”я.
З лочини скоєно за наступних обставин. 06.07.2009 року близько 18-00 год. підсудний ОСОБА_3 перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння на східцях будинку №1 по вул.Західна в с.Микитинці Івано-Франківської міської ради на грунті особистих неприязних стосунків, які раптово виникли в процесі конфлікту умисно наніс своєму батькові ОСОБА_4 удар рукою в ділянку обличчя, що призвело до падіння потерпілого з бетонних сходів біля будинку. В результаті падіння ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми з крововиливами під оболонку, в речовину та шлуночочки головного мозку, під м»яку мозкову оболонку мозочка, в м»які покриви голови, яка ускладнилась набряком та набуханням головного мозку від яких той помер в реанімаційному відділенні ОКЛ та закритої травми грудної клітки з множинними переломами ребер справа: переломів кісток тазу з гематомою в м»язи малого тазу, заочеревенного простору. Згідно з висновком судово-медичної експертизи № 271-Е від 17.08.2009 року, закрита черепно-мозкова травма з крововиливами під оболонку, в речовину та шлуночки головного мозку, під м»яку мозкову оболонку мозочка, в м»які покриви голови, яка ускладнилась набряком та набуханням головного мозку утворилась при нанесенні удару в ділянку обличчя з послідуючим падінням і ударом головою об тупий твердий предмет, яким могла бути бетонна доріжка і відноситься до тяжких тілесних ушкоджень, як таких, що є небезпечні для життя в момент спричинення. Характер та локалізая переломів ребер справа дає підставу думати, що вони могли утворитись - як він нанесення ударів тупими твердими предметами, так і при падінні і ударом до таких вище вказаною ділянкою. Переломи кісток тазу могли утворитись при падінні і ударі сідничною ділянкою до тупого твердого предмета яким міг бути як сходинка, так і бетонна доріжка. Вказані ушкодження мають ознаки тілесних ушклджень середнього ступеня тяжкості. Смерть ОСОБА_4 настала від закритої черепно-мозкової травми з крововиливами під оболонку, в речовину та шлуночки головного мозку, під м»яку мозкову оболонку мозочка, в м»які покриви голови, яка ускладнилась набряком та набуханням головного мозку.
Крім цього, будучи озлобленим та роздратованим поведінкою батька, на грунті особистих неприязних відносин, які раптово виникли в процесі сутички, підсудний ОСОБА_3 на бетонній дорожці, куди впав батько, продовжив наносити останньому удари ногами в різні ділянки тіла. В результаті таких дій підсудний спричинив своєму батькові ОСОБА_4 тілесні ушкодження у виді закритої травми грудної клітки з множинними переломами ребер справа та зліва, які відповідно до висновку експерта відносяться до середнього ступеня тяжкості.
В судовому засіданні підсудний ОСОБА_3 свою вину у вчиненому визнав повністю, послідовно та в повній мірі підтвердив обставини вчиненого ним злочину, зокрема зазначив, що 06.07.2009 року вечором він повернувся з річки додому. Підсудний підтвердив, що перебуваючи на річці він трохи випив горілки. Пообідавши підсудний почув гуркіт хвіртки. ОСОБА_3 підійшов до дверей та побачив свого батька ОСОБА_4, який перебував в стані алкогольного сп”яніння і який наніс підсудному удар в область носа, розбивши при цьому скло в дверях. Підсудний відкрив двері, і отримав від батька ще один удар, який також зловив рукою ОСОБА_3 за руку. Бажаючи вирватись від батька, підсудний викрутивши руку штовхнув потерпілого, який впав на сходи та покотився на сходову клітку. Після цього батько почав нецензурно лаятись та кричати. Будучи розлюченим на батька, підсудний декілька разів наніс потерпілому удари ногою в область грудей. Підсудний визнав, що через його неправомірні дії було спричинено смерть потерпілого. Підсудний у вчиненому щиро розкаявся, просив суд суворо його не карати.
Дослідження фактичних обставин справи було обмежено допитом підсудного.
Крім визнання вини підсудним, його вина доведена зібраними по справі доказами, які підсудний не оспорював та вважав їх дослідження в судовому засіданні недоцільним.
Таким чином, суд приходить до висновку, що дії підсудного слід кваліфікувати за ст.ст.119 ч.1, 122 ч.1 КК України, оскільки він вчинив вбивство через необережність, а також, умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров”я.
При призначенні підсудному покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, а саме, те, що він раніше несудимий, по місцю проживання характеризується позитивно, негативно ставиться до вчиненого, думку потерпілої, яка просить підсудного суворо не карати та не позбавляти його волі. До обставин, що пом'якшують покарання, суд відносить повне визнання вини, щире каяття підсудного, активне сприяння розкриттю злочину, підсудний має незадовільний стан здоров”я. Обставиною, яка обтяжує покарання є вчинення злочину в стані алкогольного сп"яніння.
За таких обставин суд вважає, що підсудному ОСОБА_3 слід обрати покарання в межах санкцій ст.ст.119 ч.1, 122 ч.1 КК України, зокрема, у виді обмеження волі, так як вказане покарання необхідне і достатнє для його виправлення і попередження вчинення нових злочинів.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд -
засудив:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.119 ч.1, 122 ч.1 КК України, та призначити покарання:
- за ч.1 ст.119 КК України, у виді трьох років обмеження волі;
- за ч.1 ст.122 КК України у виді двох років обмеження волі.
На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді трьох років обмеження волі.
Обраний засудженому ОСОБА_3 запобіжний захід – підписку про невиїзд – змінити на тримання під вартою до набрання вироком законної сили, взявши його під варту негайно із залу судового засідання.
Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_3 рахувати з 16 листопада 2009 року.
Речові докази, футболку, уламок скла, пакет з відщепом деревини, два пакети із зішкрібами речовини бурого кольору (а.с.87 т.1) — знищити.
Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом п'ятнадцяти діб з часу проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку шляхом подачі апеляції через Івано-Франківський міський суд.
Суддя: Лазарів О. Б.