Справа № 1-534/2009 року
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
9 листопада 2009 року м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого-судді: Лазарів О. Б.
секретаря: Дунди Л.Р.,
прокурора Баландіної Ю.Ю.,
захисника ОСОБА_1,
потерпілого ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Івано-Франківську кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, працюючого продавцем, раніше несудимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -
встановив:
Підсудний ОСОБА_3 вчинив таємне викрадення чужого майна, повторно.
Злочин скоєно за наступних обставин. 30.12.2008 року біля 12-09 год. підсудний ОСОБА_3 діючи з корисливих спонукань та з метою таємного викрадення чужого майна, підійшов до автомобіля НОМЕР_1, який знаходився біля будинку №29 по вулиці Галицькій в м. Івано-Франківську. Реалізуючи свої злочинні наміри, підсудний за допомогою спеціального пристрою відключив сигналізацію та відкрив замок дверей автомобіля та проник в середину салону автомобіля НОМЕР_2, звідки таємно викрав майно потерпілого ОСОБА_2, а саме: шкіряний гаманець, вартістю 500 грн. в якому знаходились гроші в сумі 200 доларів США, які згідно довідки НБУ становлять 1540 грн. Крім цього, підсудний ОСОБА_3М перебуваючи в згаданому автомобілі таємно викрав пістолет травматичної дії моделі Форт 12Р, вартістю 3600 грн. який належав потерпілому ОСОБА_4 З викраденим ОСОБА_3М з місця вчинення злочину зник.
Крім цього 30.12.2008 року біля 12-30 год. підсудний ОСОБА_3М діючи з корисливих спонукань та метою таємного викрадення чужого майна, підійшов до автомобіля НОМЕР_3, який знаходився біля торгового центру «Мальва», що по вулиці Галицькій в м.Івано-Франківську та за допомогою спеціального пристрою відключив сигналізацію та відкрив замок дверей автомобіля та проник в середину салону автомобіля, звідки таємно викрав майно потерпілого ОСОБА_5Я , а саме: мобільний телефон марки «Моторола V3C», вартістю 499 грн., персональний портативний комп'ютер «АSUS SN 76AOAG», вартістю 3100 грн., а всього майна на загальну суму 3599 грн.
Також, ОСОБА_3М 27.01.2009 р. біля 14-30 год. підсудний ОСОБА_3 з метою таємного викрадення чужого майна, підійшов до автомобіля НОМЕР_4, який знаходився по вулиці Новгородській в м.Івано-Франківську та за допомогою спеціального пристрою, відключив сигналізацію та проник в середину салону автомобіля, звідки таємно викрав жіночу сумочку з гаманцем вартістю 100 грн. та кредитною карткою «Приватбанку», яка належить потерпілій ОСОБА_6 Цього ж дня, ОСОБА_3 за допомогою викраденої пластикової картки, зняв у банкоматі «Приватбанку», що по вулиці Січових Стрільців, 15 в м.Івано-Франківську гроші в сумі 4600 грн., які належали потерпілій ОСОБА_6, чим спричинив потерпілій майнової шкоди на загальну суму 4700 грн.
Підсудний ОСОБА_3 свою вину у вчиненому визнав повністю, послідовно та в повній мірі підтвердив обставини вчиненого ним злочину, зокрема ствердив, що 30.12.2008 року близько 12-00 год. він перебуваючи в м.Івано-Франківську по вул.Галицькій за допомогою спеціального пристрою відкрив замок автомобіля потерпілого ОСОБА_2, звідки взяв гаманець та пістолет. В подальшому підсудний з гаманця взяв 200 доларів США, а гаманець викинув. Цього ж дня підсудний аналогічним чином проник до автомобіля марки “Мітцубісі Паджеро”, потерпілого ОСОБА_5, звідки викрав мобільний телефон та портативний комп”ютер. Мобільний телефон підсудний викинув, а портативний комп”ютер залишив собі. Крім цього, підсудний підтвердив, що 27.01.2009 року перебуваючи в м.Івано-Франківську в обідній час за допомогою спеціального пристрою відключив сигналізацію та проник в автомобіль марки “Субару” звідки викрав жіночу сумочку в якій була картка “Приватбанку”. Цього ж дня підсудний з викраденої пластикової картки зняв кошти в сумі 4600 грн., які використав на своє лікування. Підсудний у вчиненому щиро розкаявся, просив суд суворо його не карати.
Дослідження фактичних обставин справи було обмежено допитом підсудного.
Крім визнання вини підсудним, його вина доведена зібраними по справі доказами, які підсудний не оспорював та вважав їх дослідження в судовому засіданні недоцільним.
Таким чином, суд приходить до висновку, що дії підсудного слід кваліфікувати за ч.2 ст.185 КК України, оскільки він чинив таємне викрадення чужого майна, повторно.
При призначенні підсудному покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, а саме, те, що підсудний вперше притягується до кримінальної відповідальності, негативно ставиться до вчиненого, за місцем проживання та праці підсудний характеризується позитивно, думку потерпілого ОСОБА_2, який просить підсудного суворо не карати. До обставин, що пом'якшують покарання, суд відносить повне визнання вини, щире каяття підсудного, активне сприяння розкриттю злочину, підсудний одружений, має незадовільний стан здоров”я, часткове відшкодування потерпілим завданих збитків. Обставин, що обтяжують підсудному покарання судом не встановлено.
З врахуванням наведених вище пом"якшуючих обставин, що істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, суд вважає за можливим застосувати до підсудного ОСОБА_3 ст.75 КК України, звільнивши його від відбування основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, поклавши на нього відповідні обов'язки.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд -
засудив:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк один рік.
На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_3 від відбування призначеного основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю один рік.
Відповідно до п.п.2,3 ч.1 ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_3 наступні обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, робот.
Запобіжний захід засудженому ОСОБА_3 - підписку про невиїзд - залишити без зміни до набрання вироком законної сили.
Речові докази, СД-диск (а.с.151) залишити при матеріалах кримінальної справи, інші речові докази - знищити.
Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом п'ятнадцяти діб з часу проголошення шляхом подачі апеляції через Івано-Франківський міський суд.
Суддя: Лазарів О. Б.