Справа № 1-320/2009 року
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 лютого 2009 року м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого-судді: Лазарів О. Б.
секретаря: Дунди Л.Р.,
прокурора Баландіної Ю.Ю.,
потерпілого ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Івано-Франківську кримінальну справу про обвинувачення:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця селища Безенчук Куйбишевської області Російської Федерації, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, неодруженого, українця, громадянина України, раніше судимого 13.11.1996 року Івано-Франківським міським судом за ст.140 ч.3 КК України до трьох років позбавлення волі з конфіскацією майна, 01.03.2000 року Івано-Франківським міським судом за ст.140 ч.3 КК України до трьох років позбавлення волі з конфіскацією майна, 11.11.2003 року Івано-Франківським міським судом за ст.ст.15-185 ч.3, 186 ч.3 КК України до чотирьох років позбавлення волі,
у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України,-
встановив:
Підсудний ОСОБА_2 вчинив таємне викрадення чужого майна, повторно.
Злочин скоєно за наступних обставин. 23.10.2008 року близько о 10-00 год., підсудний ОСОБА_2, з метою таємного викрадення чужого майна зайшов в під'їзд будинку №15, що по вул.Грюнвальдській в м.Івано-Франківську. Піднявшись по сходах на площадку третього поверху, ОСОБА_2, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав з кладовки, двері якої не зачинялися, велосипед марки «Джіант Боулдер», серійний номер: С 28Ф7802, оранжево-чорного кольору, вартістю 1902 грн. 29 коп., який належав потерпілому ОСОБА_1, після чого з викраденим велосипедом покинув приміщення вказаного будинку. В подальшому викрадений велосипед підсудний продав, а гроші витратив на власні потреби.
В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину у пред’явленому обвинуваченні визнав повністю, послідовно та в повній мірі розказав суду згадані вище обставини вчиненого ним злочину, зокрема підтвердив, що 23.10.2008 року він проходячи біля будинку №15 по вул.Грюнвальдській в м.Івано-Франківську вирішив вчинити крадіжку велосипеда з метою отримання коштів для придбання алкогольних напоїв. Взявши з кладови потерпілого велосипед, підсудний продав його на базарі по вул.Тичини в м.Івано-Франківську невідомій особі за сто гривень, а отримані кошти витратив для придбання харчів та алкогольних напоїв. Підсудний у вчиненому щиро розкаявся, просив його суворо не карати. Підсудний також в повній мірі визнав заявлений потерпілим ОСОБА_1 цивільний позов.
Дослідження фактичних обставин справи було обмежено допитом підсудн ого.
Крім визнання вини підсудним, його вина доведена зібраними по справі доказами, які підсудний не оспорював та вважав їх дослідження в судовому засіданні недоцільним.
Таким чином, суд приходить до висновку, що дії підсудного ОСОБА_3 слід кваліфікувати за ч.2 ст.185 КК України, оскільки, він вчинив таємне викрадення чужого майна, повторно.
При призначенні підсудному покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, а саме, те, що підсудний негативно ставиться до вчиненого, за місцем проживання характеризується позитивно. До обставин, що пом’якшують покарання, суд відносить повне визнання вини, щире каяття підсудного, активне сприяння розкриттю злочину. Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.
З врахуванням згаданих вище обставин, суд вважає за необхідне призначити підсудному покарання в межах санкції статті 185 ч.2 КК України, зокрема, у виді арешту, так як вказане покарання буде необхідним та достатнім для виправлення підсудного та попередження вчинення ним нових злочинів.
Цивільний позов потерпілого ОСОБА_1 в сумі 1980 грн. підлягає до задоволення, оскільки факт спричинення матеріальної шкоди підтверджується матеріалами справи, а сам розмір цивільного позову випливає зі змісту пред”явленого обвинувачення та в повній мірі визнається самим підсудним.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд -
засудив:
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, та призначити покарання у виді чотирьох місяців арешту.
Обраний засудженому ОСОБА_2 запобіжний захід – підписку про невиїзд – змінити на тримання під вартою до набрання вироком законної сили, взявши його під варту негайно із залу судового засідання.
Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_2 рахувати з 11 лютого 2009 року.
Цивільний позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1980 грн. спричиненої злочином матеріальної шкоди.
Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом п’ятнадцяти діб з часу проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку шляхом подачі апеляції через Івано-Франківський міський суд.
Суддя: Лазарів О. Б.