КИРОВСКИЙ РАЙОННИЙ СУД г. ДОНЕЦКА
Дело № 1-905-09
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
18 декабря 2009 года Кировский районный суд г. Донецка в составе:
председательствующего судьи Иванова А.Г.
при секретаре Коротыч И.А.,
с участием прокурора Друзь Я.Я.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Донецке уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданки Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающей, не замужем, ранее не судимой, зарегистрированной по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5, в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч. 1 УК Украины -
УСТАНОВИЛ:
16 июля 2009 года в не установленное судом время ОСОБА_1, находясь в г. Мала Виска Кировоградской области, действуя умышленно, с целью незаконного приобретения, изготовления, перевозки и хранения наркотических средств без цели сбыта, в нарушение требований Закона Украины «О наркотических средствах, психотропных веществах, их аналогах и прекурсорах» № 60/95-ВР от 15.02.1995 года с изменениями и дополнениями, а также Закона Украины «О мерах противодействия незаконному обороту наркотических средств, психотропных веществ и злоупотреблению ними» № 62/95-ВР от 15.02.1995 года, незаконно приобрела у неустановленного следствием лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, два стакана маковой соломки, которую незаконно хранила при себе для личного употребления без цели сбыта, а 18 августа 2009 года на междугороднем транспорте незаконно перевезла в г. Донецк.
В этот же день, 18 августа 2009 года ОСОБА_1, находясь в лесопосадке, расположенной возле шахты № 21 в Петровском районе г. Донецка, из имеющихся у неё компонентов, путём осуществления химической реакции – ацетилирования, незаконно изготовила наркотическое средство – опий ацетилированный, которое поместила в стеклянный флакон и незаконно хранила при себе, а также по месту своего жительства по адресу: г. Донецк, ул. Проходская дом 3 для личного употребления без цели сбыта до 20 часов 23 августа 2009 года, то есть до момента обнаружения у неё возле магазина «Обжора», расположенного по ул. Петровского в Кировском районе г. Донецка и последующего изъятия в помещении Кировского РО ДГУ УМВД Украины в Донецкой области работниками милиции данного наркотическое средства – опия ацетилированного массой 7,809 грамма с содержанием сухого остатка 0,328 грамма, которое она незаконно приобрела, перевезла, изготовила и хранила без цели сбыта при вышеуказанных обстоятельствах.
В судебном заседании подсудимая ОСОБА_1 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч. 1 УК Украины, в формулировке обвинения, признанного судом доказанным, признала полностью и показала суду, что 16 июля 2009 года она находясь в г. Мала Виска Кировоградской области, приобрела у малознакомого молодого человека два стакана маковой соломки за 120 гривен. После чего, примерно 18 августа приехала в г. Донецк и перевезла с собой данную маковую соломку, а затем в лесопосадке в Петровском районе г Донецка возле шахты № 21 изготовила из данной маковой соломки наркотик «Шира», который поместила в пузырёк из-под йода и хранила при себе, а также по месту своего жительства по адресу: г. Донецк, ул. Проходская дом 3. 23 августа 2009 года она вышла из дома и взяла данный наркотик с собой, чтобы где-нибудь его спрятать. Однако, проходя мимо магазина «Обжора», расположенного по ул. Петровского в Кировском районе г. Донецка была остановлена работниками милиции, которые доставили её в помещение Кировского РО ДГУ ГУМВД Украины в Донецкой области, где в ходе её осмотра в присутствии двух понятых, у неё было обнаружено и изъято данное наркотическое средство. В содеянном чистосердечно раскаивается, цели сбыта наркотического средства не имела.
Оценивая показания подсудимой, суд считает их правдивыми, объективными и соответствующими фактическим обстоятельствам дела.
Принимая во внимание, что подсудимая полностью признала свою вину в совершенном преступлении, её показания соответствуют сущности предъявленного обвинения, суд с учётом мнения подсудимой, прокурора, которые правильно понимают содержание фактических обстоятельств дела, их не оспаривают, считают их полностью доказанными имеющимися в деле доказательствами, которые не требуют исследования в судебном заседании, удостоверившись в добровольности и истинности их позиций, разъяснив подсудимой и другим участникам судебного разбирательства, что в таком случае они будут лишены права оспаривать эти фактические обстоятельства в апелляционном порядке, руководствуясь ст. 299 УПК Украины считает нецелесообразным исследование доказательств виновности подсудимого в полном объеме относительно фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.
Таким образом, суд приходит к убеждению, что органами досудебного следствия действия ОСОБА_1 ст. 309 ч. 1 УК Украины квалифицированы правильно, так как она умышленно незаконно изготовила, приобрела, перевезла и хранила наркотическое средство без цели сбыта.
Решая вопрос о назначении наказания, суд в соответствии с требованиями ст. 65 УК Украины принимает во внимание конкретные обстоятельства содеянного, степень тяжести совершенного преступления: совокупность всех характеризующих его обстоятельств, отнесение законодателем данного преступления к категории средней тяжести, характер и степень его общественной опасности; непродолжительное время хранения подсудимой наркотического средства, его незначительное количество; данные о личности ОСОБА_1, которая ранее не судима (л.д. 59), имеет постоянное место жительства, по которому в быту положительно характеризуется (л.д. 58), учитывает её семейное положение – не замужем, не имеет на иждивении несовершеннолетних детей, не работает, состояние здоровья – физически и психически здорова, не состоит на диспансерном учете у врачей нарколога и психиатра (л.д.60-61).
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой, суд признает её чистосердечное раскаяние, выразившееся в осознании своей вины в содеянном и осуждении своих противоправных действий.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.
На основании изложенного, с учётом личности подсудимой, которая впервые совершила преступление средней тяжести, суд считает назначить ОСОБА_1 наказание в виде штрафа, которое будет достаточным для её исправления и предупреждения совершения новых преступлений.
В соответствии со ст. 93 УПК Украины и постановлением Кабинета Министров Украины № 988 от 20 июня 2000 года судебные расходы, связанные с производством судебно-химической экспертизы, в сумме 401 гривны 54 копейки подлежат взысканию с подсудимого в пользу научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра УМВД Украины в Донецкой области, так как находятся в причинной связи с его действиями.
Вещественное доказательство: стеклянный флакон с наркотическим средством – опием ацетилированным массой 5,953 грамм, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Кировского РО ДГУ УМВД Украины в Донецкой области, подлежит уничтожению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323-324 УПК Украины, суд -
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч. 1 УК Украины, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 1000 (одной тысячи) гривен.
Меру пресечения осужденной ОСОБА_1 вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу экспертно - криминалистического центра УМВД Украины в Донецкой области на расчетный счет 35220001000450 МФО 834016 в УГК в Донецкой области 401 гривны 54 копейки в виде судебных издержек за проведение судебно-химической экспертизы.
Вещественное доказательство: стеклянный флакон с наркотическим средством – опием ацетилированным массой 5,953 грамм, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Кировского РО ДГУ УМВД Украины в Донецкой области, уничтожить.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области через Кировский районный суд г. Донецка в течение 15 суток с момента его провозглашения.
Приговор отпечатан судьёй лично в совещательной комнате в единственном экземпляре.
Судья А.Г. Иванов