П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
Дело № 1-550/2009 год/2023
22 грудня 2009 года Купянский горрайонный суд Харьковской области в составе :
председательствующего – судьи Волчек О.А.,
при секретаре - Разенковой Т.А.,
с участием прокурора - Изотова В.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Купянске уголовное дело в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого,не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого ,
обвиняемого по ч.3 ст.296 УК Украины,
у с т а н о в и л :
02.03. 2009 года примерно в 16 часов в пос.Ковшаровка, Купянского района Харьковской области, ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения,находясь в помещении кафе « ЧП ОСОБА_2», беспричинно учинил ссору с хозяйкой кафе ОСОБА_2, в ходе которой, ОСОБА_1 грубо нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу, пренебрегая общепринятыми нормами морали и поведения человека, в присутствии посторонних лиц, беспричинно,из хулиганских побуждений,начал выражаться в адрес ОСОБА_2 нецензурной бранью,угрожать ей физической расправой,стучать кулаком по столом. В результате чего ОСОБА_2 была вынуждена покинуть зал и ушла на кухню.
Официантка кафе ОСОБА_3 попросила ОСОБА_1 прекратить хулиганские действия, однако ОСОБА_1, не отреагировал на ее замечания и, выражая явное неуважение к обществу, пренебрегая общепринятым нормами морали и поведения в обществе нарушая нормальные условия отдыха,находящихся в кафе граждан, беспричинно, из хулиганских побуждений проявляя особую дерзость, осозновая то,что он своими действиями нарушает нормальную деятельность кафе,как заведения общественного питания и то, что ОСОБА_3,являясь женщиной не сможет оказать ему достойного сопротивления,стал выражаться в адрес ОСОБА_3 нецензурной бранью и угрожать ей физической расправой.После чего умышленно толкнул ОСОБА_3 рукой в грудь, от чего последняя упала на пол. Затем, проявляя особую дерзость,нанес ОСОБА_3 не менее двух ударов ногой по различным частям тела,причинив ей , согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 162 от 25.03.2009 года телесные повреждения в виде кровоподтека по разгибательной поверхности правого предплечья в верхней трети, которые по степени тяжести относятся к легким телесным повреждениям.
Услышав шум из зала вышла ОСОБА_2,которая действуя с целью пресечения хулиганских действий ОСОБА_1,подбежав к нему и, взяв его обеими руками за верхнюю одежду,попыталась ОСОБА_1 оттянуть от лежащей на полу ОСОБА_3 При этом ОСОБА_1,оказывая сопротивление ОСОБА_2,как лицу пресекающему его хулиганские действия стал ее отталкивать и хватать за руки, причиняя физическую боль. Воспользовавшись этим ОСОБА_3,самостоятельно поднялась с пола. Увидев это ОСОБА_1.не прекращая своих хулиганских действий, снова подошел к ОСОБА_3 и схватив ее рукой за волосы стал удерживать, причиняя физическую боль. В это время, ОСОБА_2 сказала, что она вызвала сотрудников милиции. Опасаясь вмешательства сотрудников милиции ОСОБА_1 отпустил ОСОБА_3 и выходя из помещения кафе умышленно ногой нанес 2-3 удара по правой створке входной двери. В результате чего на правой створке двери ОСОБА_1 был выломан в месте крепления шинделя (затвора для фиксации двери) левый верхний угол полотна двери размерами 40х30х15 и потерпевшей ОСОБА_2 –владелице кафе причинен матреиальный ущерб на сумму 260 грн., после чего ОСОБА_1,продолжавший свои хулиганские действия на протяжении 20 минут вышел из кафе,где был задержан сотрудниками милиции.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью и пояснил обстоятельства совершения преступления, так как они изложены выше.
В соответствии с ч.3 ст.299 УПК Украины исследование доказательств при отсутствии возражений со стороны участников судебного разбирательства было признано нецелесообразным, поскольку фактические обстоятельства дела подсудимым не оспариваются.
При таких обстоятельствах суд считает доказанным вину подсудимого ОСОБА_1 в совершении инкриминируемого ему преступления и квалифицирует его действия :
- по ч.3 ст. 296 УК Украины как хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, которое сопровождается особой дерзостью, связанное с сопротивлением гражданам, пресекающим хулиганские действия.
В соответствии со ст. 65 УК Украины суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность виновного,обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.
В соответствии со ст. 12 УК Украины суд относит данное преступление к преступлению средней тяжести.
Исследованием данных о личности подсудимого ОСОБА_1 установлено, что он ранее не судим (л.д.л.д.111-112), на учете у врача-нарколога не состоит (л.д.113 ), у врача-психиатра на учете не состоит (л. д. 114),по месту жительства характеризуется удовлетворительно. (л.д. 115).
В соответствии со ст. 66 УК Украины обстоятельствами, смягчающими наказание ОСОБА_1, является чистосердечное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, возмещение причиненного ущерба .
В соответствии со ст. 67 УК Украины обстоятельствами, отягчающими наказание суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
С учетом изложенных выше обстоятельств, суд считает, что исправление ОСОБА_1 возможно без реального отбывания наказания с испытательным сроком в соответствии со ст.75 УК Украины, с возложением на него обязанностей, предусмотренных ст.76 УК Украины.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Судебных издержек нет.
Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст.81 УПК Украниы.
Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд,-
п р и г о в о р и л :
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 296 УК Украины и назначить ему наказание в виде
4 лет лишения свободы.
В соответствии со ст.75 УК Украины ОСОБА_1 освободить от отбывания наказания с испытательным сроком -2 года.
В соответствии с п.3,4 ч. 1 ст. 76 УК Украины возложить на него обязанности периодически являться для регистрации в органы уголовно- исполнительной системы; уведомлять органы уголовно – исполнительной системы о перемене места жительства, работы или учебы.
Испытательный срок исчислять с момента оглашения приговора.
Меру пресечения в виде подписке о невыезде оставить прежнюю до вступления приговора в законную силу.
Вещественное доказательство по делу - угол полотна двери размерами 40х30х15 см., выломанный в ходе хулиганских действий ОСОБА_1, который находиться на хранении потерпевшей ОСОБА_2- вернуть законному владельцу. (л.д.27).
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Харьковской области в течении пятнадцати суток с момента его провозглашения через Купянский горрайонный суд Харьковской области.
Председательствующий (подпись) О.А.Волчек
Копия верна :
Судья О.А.Волчек