Справа № 1-483/2009 року
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
8 квітня 2009 року м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого-судді: Лазарів О. Б.
секретаря: Дунди Л.Р.,
прокурора Баландіної Ю.Ю.,
захисника ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Івано-Франківську кримінальну справу про обвинувачення:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого водієм ВАТ “Водоекотехпром”, одруженого, на утриманні має двоє малолітніх дітей, українця, громадянина України, раніше несудимого,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, жителя ІНФОРМАЦІЯ_6, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого приватним підприємцем, одруженого, раніше несудимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України, -
встановив:
Підсудні ОСОБА_2 та ОСОБА_3 вчинили таємне викрадення чужого майна, за попередньою змовою групою осіб.
Злочини скоєно за наступних обставин. 11.02.2009 року близько 00-30 год. підсудний ОСОБА_3, за попередньою змовою та в співучасті з підсудним ОСОБА_2 діючи з корисливих мотивів та з метою таємного викрадення чужого майна, направилися у двір будинку №42, що по вул.Південний Бульвар в м.Івано-Франківську. Прибувши на місце, ОСОБА_3 разом з ОСОБА_2 підійшли до автомобіля, марки ВАЗ 2108, 1988 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1, та скориставшись тим, що за їхніми діями ніхто не спостерігав, таємно викрали особисте майно потерпілого ОСОБА_4 на загальну суму 2495,5 грн., а саме: дві автошини NORD Master St 175/70/R13, вартістю 522 грн., дві автошини ROSAVA 175/70/R13, вартістю 106 грн., чотири легко сплавні титанові диски розмірами R13, вартісю 1867,5 грн. та з місця вчинення злочину скрилися. В подальшому, підсудні викрадене майно перевезли та переховували в гаражі №317 Гаражного кооперативу №20, що по вул.Довженка в м.Івано-Франківську, який належить підсудному ОСОБА_3
В судовому засіданні підсудний ОСОБА_3 свою вину у пред’явленому обвинуваченні визнав повністю, послідовно та в повній мірі розказав суду згадані вище обставини вчиненого ним злочину, зокрема зазначив, що 10.02.2009 року вечором він перетелефонував ОСОБА_2 та попросив його допомогти зняти з автомобіля колеса та перевести їх до себе в гараж. Він на своєму власному автомобілі, марки ВАЗ, підібравши по до розі підсудного ОСОБА_2, поїхав на вулицю Південний Бульвар, де за допомогою домкрата та ключа зняли чотири колеса з автомобіля марки ВАЗ-2108, що належить потерпілому. Вказані диски підсудні відвезли в гараж, що знаходиться по вул.Довженка та належить підсудному. ОСОБА_3 у вчиненому щиро розкаявся, просив суд суворо його не карати.
Підсудний ОСОБА_2 теж свою вину у пред’явленому обвинуваченні визнав повністю, суду підтвердив згадані вище обставини вчиненого злочину наведені підсудним ОСОБА_3, у вчиненому щиро розкаявся.
Дослідження фактичних обставин справи було обмежено допитом підсудних.
Крім визнання вини підсудними, їхня вина доведена зібраними по справі під час провадження досудового слідства доказами, які підсудні не оспорювали і вважали їх дослідження в судовому засіданні недоцільним.
Таким чином, суд приходить до висновку, що дії підсудних ОСОБА_2 та ОСОБА_3 слід кваліфікувати за ст.185 ч.2 КК України, оскільки вони вчинили таємне викрадення чужого майна, за попередньою змовою групою осіб.
При призначенні підсудним покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винних, а саме, те, що підсудні до кримінальної відповідальності притягуються вперше, негативно ставляться до вчиненого, думку потерпілого, який претензій до підсудних не має та просить їх суворо не карати, підсудні ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за місцем проживання характеризується виключно позитивно, одружені, працюють. До обставин, що пом’якшують підсудному ОСОБА_2 покарання, суд відносить повне визнання вини підсудним, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування потерпілому завданих збитків, перебування на утриманні двох малолітніх дітей.
До обставин, що пом’якшують підсудному ОСОБА_3 покарання, суд також відносить повне визнання вини підсудним, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування потерпілому завданих збитків.
Обставин, що обтяжують підсудним покарання судом не встановлено.
Сукупність наведених декількох обставин, що пом"якшують покарання та істотно знижують ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, дають підставу суду для пом"якшення покарання підсудним ОСОБА_2 та ОСОБА_3, і відповідно до ч.1 ст.69 КК України, переходу до більш м"якого виду основного покарання не зазначеного в санкції статті 185 ч.2 КК України, зокрема, у виді штрафу. Суд вважає, що в даному випадку саме покарання у виді штрафу буде необхідним та достатнім для виправлення підсудних та попередження вчинення ними нових злочинів.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд -
засудив:
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України, та з застосуванням ч.1 ст.69 КК України, призначити покарання у виді штрафу в розмірі 1700 грн.
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України, та з застосуванням ч.1 ст.69 КК України, призначити покарання у виді штрафу в розмірі 1700 грн.
До вступу вироку в законну силу запобіжний захід засудженим ОСОБА_2 та ОСОБА_3 підписку про невиїзд залишити без змін.
Речові докази, чотири гумові шини та чотири титанові диски до автомобіля (а.с.43) повернути потерпілому ОСОБА_4, паперовий конверт з слідами пальця руки, долоні руки та фрагменту долоні руки (а.с.61) залишити при матеріалах кримінальної справи.
Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом п'ятнадцяти діб з часу проголошення, шляхом подачі апеляції через Івано-Франківський міський суд.
Суддя: Лазарів О. Б.