Справа № 1-186/2009  року

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 27 лютого 2009 року                     м. Івано-Франківськ

     Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області  в складі:

головуючого-судді:                     Лазарів О. Б.

секретаря:                        Дунди Л.Р.,

прокурора                                        Чугунової В.М.,

захисника                                         ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Івано-Франківську кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_2,   ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, неодруженого, українця, громадянина України, раніше несудимого,

           у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.358 ч.2, 358 ч.3, 290 КК України,-

встановив:

    Підсудний ОСОБА_2 вчинив підроблення документа, який видається та посвідчується приватним нотаріусом і який надає права, з метою використання його як підроблювачем так і іншою особою, за попередньою змовою групою осіб, використання завідомо підробленого документа, а також заміну ідентифікаційного номера, знищення та заміну номерів кузова автомобіля.

      Злочин скоєно за наступних обставин. В літку 2007 року підсудний ОСОБА_2 в с.Голинь Калуського району придбав у громадянина ОСОБА_3 автомобіль марки «Опель Вектра», синього кольору, номер кузова WOL000036Т1199417, реєстраційний номер НОМЕР_1, із значними пошкодженнями кузова. В той же період ОСОБА_2 отримав автомобіль марки «Опель Вектра», зеленого кольору, який не зареєстрований в органах ДАІ МВС України. Переслідуючи корисливі цілі, усвідомлюючи протиправність своїх дій, передбачаючи їх суспільну небезпеку та бажаючи їх довести до кінця, для отримання можливості користуватися автомобілем «Опель Вектра» зеленого кольору, ОСОБА_2 спільно із невідомою особою, зняли із пошкодженого автомобіля «Опель Вектра» синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 та видалили частину деталі із номером кузова WOL000036Т1199417. В подальшому кустарним способом приварили частину деталі із номером кузова WOL000036Т1199417 до інших суміжних деталей автомобіля «Опель Вектра», зеленого кольору та прикріпили реєстраційний номер НОМЕР_1.

           Крім цього, ОСОБА_2 влітку 2007 року, діючи умисно, з метою викристання підробленого документа, за попередньою змовою із невстановленою слідством особою, електрографічним способом підробили фотокопію довіреності серії ВЕЕ №980202, що надає право ОСОБА_2 керувати автомобілем "Опель Вектра", зеленого кольору із зміненим номером кузова під реєстраційний номером АТ 3483 АН, який в органах ДАІ МВС України присвоєно автомобілю «Опель Вектра», синього кольору. Після підроблення вказаного документа, підсудний ОСОБА_2, усвідомлюючи протиправність своїх дій, використовував підроблений документ - фотокопію довіреністі серії ВЕЕ №980202, при керуванні транспортним засобом марки "Опель Вектра", реєстраційний номер НОМЕР_1.

      В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину у пред’явленому обвинуваченні визнав повністю, послідовно та в повній мірі розказав суду згадані вище обставини вчиненого ним злочину, зокрема підтвердив, що влітку 2007 року він придбав в громадянина ОСОБА_3 автомобіль марки «Опель Вектра», синього кольору. Підсудним також було придбано автомобіль марки «Опель Вектра», зеленого кольору без реєстраційних документів. В подальшому підсудний знайшов майстрів, які ремонтують автомобілі і віддав їм два автомобілі, щоб вони зробили один. Через 2-3 тижні підсудний забрав відремонтований автомобіль марки «Опель Вектра», зеленого кольору, номер кузова якого був від автомобіля марки «Опель Вектра», синього кольору.  Оскільки ОСОБА_3 знаходився на роботі в м.Полтаві і не міг йому надати доручення на право керування транспортним засобом, підсудний вирішив знайти людей, які могли б підробити доручення від імені ОСОБА_3 В м.Івано-Франківську підсудний зустрів незнайомого чоловіка, який погодився підробити доручення на право керування транспортним засобом.  

За передану фотокопії підробленого доручення підсудний заплатив невідомому чоловіку 200 грн. Підсудний у вчиненому щиро розкаявся, просив його суворо не карати.

 Дослідження фактичних обставин справи було обмежено допитом підсудн ого.

    Крім визнання вини підсудним, його вина доведена зібраними по справі доказами, які підсудний не оспорював та вважав їх дослідження в судовому засіданні недоцільним.

        Таким чином, суд приходить до висновку, що дії підсудного ОСОБА_2 слід кваліфікувати за ст.ст.358 ч.2, 358 ч.3, 290 КК України, оскільки, він вчинив підроблення документа, який видається та посвідчується приватним нотаріусом і який надає права, з метою використання його як підроблювачем так і іншою особою, за попередньою змовою групою осіб, використання завідомо підробленого документа, а також заміну ідентифікаційного номера, знищення та заміну номерів кузова автомобіля.

    При призначенні підсудному покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, а саме, те, що підсудний негативно ставиться до вчиненого. До обставин, що пом’якшують покарання, суд відносить повне визнання вини, щире каяття підсудного, активне сприяння розкриттю злочину, підсудний вперше притягується до кримінальної відповідальності. Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

      Сукупність наведених декількох обставин, що пом"якшують покарання та істотно знижують ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, дають підставу суду для пом"якшення покарання підсудному, і відповідно до ч.1 ст.69 КК України, переходу до більш м"якого виду основного покарання не зазначеного в санкції статті 358 ч.2 КК України, зокрема, у виді арешту.

             На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд -

засудив:

    ОСОБА_2  визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.358 ч.2, 358 ч.3, 290 КК України, та призначити покарання:

- за ч.2 ст.358 КК України, з застосуванням ч.1 ст.69 КК України, у виді арешту на строк два місяці,

- за ч.3 ст.358 КК України у виді арешту на строк один місяць,

- за ст.290 КК України у виді штрафу в розмірі 2550 грн.

На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_2 остаточне покарання у виді арешту на строк два місяці.

Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_2 рахувати з 26.12.2008 року, з моменту затримання, зарахувавши в строк відбуття покарання термін перебування засудженого в СІЗО м.Івано-Франківська та у зв»язку з цим вважати покарання відбутим.

 З апобіжний захід ОСОБА_2 – тримання під вартою, до вступу вироку в законну силу замінити на підписку про невиїзд, звільнивши останнього з зали суду.

Стягнути із засудженого ОСОБА_2 в користь науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС Івано-Франківської області, р/р 35224007000209 код 25574765 МФО 836014 Банк одержувача УДК Івано-Франківської ообласті, 3727 (три тисячі сімсот двадцять сім) грн. 32 коп. за проведення технічної експертизи документів та авто-технічної експертизи.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом п’ятнадцяти діб з часу проголошення, шляхом подачі апеляції через Івано-Франківський міський суд.

    Суддя:                                  Лазарів О. Б.