Справа № 1-1003/2009 року
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 листопада 2009 року м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого-судді: Пастернак І. А.
секретаря: Боднар М.М..
прокурора Федорук Ю.І.
захисника ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Івано-Франківську кримінальну справу про обвинувачення
ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3/43, українця, громадянина України, студента першого курсу Івано-Франківського національного медичного університету, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,
за ст. 185 ч. 1 КК України , суд,-
встановив:
ОСОБА_2 вчинив таємне викрадення чужого майна.
Злочин вчинено при наступних обставинах.
01.10.2009 року о 12 год. 30 хв. неповнолітній ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 перебуваючи в приміщенні роздягалки спортзалу, що знаходиться по вулиці Целевича, 34 в місті Івано-Франківську скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає таємно викрав мобільний телефон “НОКІА 5130” вартістю 1313 гривень 20 копійок разом з сім-картою мобільного оператора “Київстар” вартістю 23 гривні 53 копійки, на рахунку якої грошей не було та який належить ОСОБА_3, після чого з місця вчинення злочину скрився, чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 1336 гривень 73 копійки.
Допитаний в судовому засіданні підсудний вину у пред”явленому обвинуваченні визнав повністю, ствердив все вищенаведене. Розкаюється у вчиненому, просить суворо його не карати.
Суд визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи які ніким не оспорюються, приходить до висновку, що вина ОСОБА_2 у скоєнні злочину знайшла своє підтвердження і кваліфікує його дії за ст. 185 ч.1 КК України, як таємне викрадення чужого майна.
Призначаючи покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом”якшують відповідальність.
Обставинами, що пом”якшують відповідальність, суд визнає щире каяття підсудного, сприяння розкриттю злочину, відшкодування заподіяної шкоди, раніше не судимий, не повнолітній, навчається в вищому навчальному закладі, по місцю проживання характеризується позитивно.
Обставин, що обтяжують покарання суд не знаходить.
За наявності таких обставин, суд вважає за можливе застосувати ст. 69 ч.1 КК України та призначити ОСОБА_2 покарання, враховуючи, що його виправлення можливе без ізоляції від суспільства - у вигляді громадських робіт, нижче від найнижчої передбаченої законом межі, встановленої в санкції ст. 185 ч.1 КК України.
Відповідно до ст. 100 ч.1 КК України громадські роботи можуть бути призначені неповнолітньому у віці від 16 до 18 років на строк від тридцяти до ста двадцяти годин і полягають у виконанні неповнолітнім робіт у вільний від навчання чи основної роботи час.
При призначенні покарання підсудному ОСОБА_2 суд враховує те, що він раніше не судимий, не повнолітній, навчається в вищому навчальному закладі, по місцю проживання характеризується позитивно, тому суд вважає за можливе застосувати ст. 69 ч.1 КК України та призначити ОСОБА_2 покарання, враховуючи, що його виправлення можливе без ізоляції від суспільства - у вигляді громадських робіт, нижче від найнижчої передбаченої законом межі, встановленої в санкції ст. 185 ч.1 КК України, але в межах санкції ст. 100 ч.1 КК України.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд,-
засудив:
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України та призначити покарання з застосуванням ст. 69 ч.1, ст. 100 ч.1 КК України у виді громадських робіт на строк 50 годин.
Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_2 залишити попередню - підписку про невиїзд до вступу вироку в законну силу.
На вирок може бути подана апеляція до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом 15 діб з дня його проголошення.
Суддя: Пастернак І. А.