ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ   УКРАИНЫ

дело№1- 172-07

02 февраля 2007 года                         Артемовский горрайонный суд Донецкой

области в составе: председательствующего судьи           Малеваного Ю.М.при секретаре

Дурнайкиной Н.Г.

с участием прокурора                                                                                  Скрипченко А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Артемовске Донецкой области уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 г. рождения, уроженца г. Соледара Донецкой области, национальность украинец, гражданина Украины, образование средне-специальное, разведен, не работает, судим в 2004 году Артемовский горрайонным судом Донецкой области по ст. 297 УК Украины к 2 мес. ареста, проживает АДРЕСА_1,

по ст. 185 ч.1 УК Украины, -

установил:

Подсудимый ОСОБА_1 совершил кражу чужого имущества при следующих обстоятельствах.

26.11.06., примерно в 19 час, подсудимый ОСОБА_1, действуя умышленно, руководствуясь корыстным мотивом, с целью кражи чужого имущества, пришел на не огражденный земельный участок, расположенный по адресу АДРЕСА_2, который принадлежит гр-ке ОСОБА_2, где тайно выкопал и похитил 70 кустов саженцев роз, стоимостью 8 грн. за один саженец, на сумму 560 грн., после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по собственному усмотрению.

Подсудимый ОСОБА_1 полностью признал себя виновным в инкриминируемом ему преступлении и показал, что 26.11.06. примерно в 19 час. он свободно проник на земельный участок, расположенный по АДРЕСА_2, где выкопал и похитил 70 саженцев роз, которые затем продал за 100 грн. гр-ке ОСОБА_3, а вырученные деньги потратил на продукты питания.

Признательные показания подсудимого согласуются с материалами уголовного дела и не противоречат им. Фактические обстоятельства дела подсудимым не оспариваются. Судебное следствие проведено в порядке ст. 299 УПК Украины.

2

Кроме признательных показаний подсудимого, его вина в полном объеме подтверждается показаниями потерпевшей ОСОБА_2, протоколом осмотра места происшествия, протоколом выемки орудия преступления и другими материалами дела.

Допрошенная в судебном заседании в качестве потерпевшей ОСОБА_2 пояснила, что по месту своего жительства на земельном участке по АДРЕСА_2, она выращивает саженцы роз. 06.12.06. она обнаружила пропажу 70 кустов саженцев, о чем сообщила в милицию.

Согласно протокола осмотра места происшествия от 06.12.06. в ходе осмотра приусадебного участка дома АДРЕСА_2 было обнаружено 60 кустов саженцев роз и следы выкапывания на остальной площади, где были высажены саженцы.

(л.д.5-6)

Протоколом осмотра (выемки) от 08.12.06. в ходе которого ОСОБА_1, выдал рыхлитель, которым он выкапывал саженцы роз

(л. д. 12)

Таким образом, оценивая все доказательства в их совокупности, суд считает доказанной вину подсудимого ОСОБА_1 и квалификацию преступления правильной по ч. 1 ст. 185 УК Украины как тайное похищение чужого имущества (кража).

Определяя меру наказания подсудимому ОСОБА_1, суд учитывает степень тяжести совершенного им преступления, личность виновного, посредственную характеристику подсудимого с места жительства. Обстоятельствами, смягчающими вину подсудимого является то, что виновный раскаивается в содеянном, активно способствовал раскрытию преступления.

В силу приведенных обстоятельств суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде штрафа в доход государства, что будет необходимым и достаточным для исправления и предупреждения новых преступлений.

В ходе досудебного, а также судебного следствия гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства - металлический рыхлитель, который находится на хранении в Артемовском РО УМВДУ в Донецкой области как орудие преступление следует уничтожить.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд-

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным по ст. 185 ч. 1 УК Украины, подвергнув наказанию в виде штрафа в доход государства в размере 30 необлагаемых налогом минимумов доходов граждан, что в денежном выражении составляет 510 грн.

Вещественные доказательства - металлический рыхлитель, который находится на хранении в Артемовском РО УМВДУ в Донецкой области как орудие преступление следует уничтожить

На приговор могут быть поданы апелляции в Апелляционный суд Донецкой области через Артемовский горрайонный суд всеми участниками судебного разбирательства в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Приговор отпечатан в совещательной комнате в единственном экземпляре.