"11" травня 2010 р.                                                                                                   Справа № 2-217\2010р.

УХВАЛА

11 травня 2010 року Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого - судді Крамаренко Т.В.

при секретареві        Пучко І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 02.04.2010 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики та про відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

02.04.2010 року Ленінським районним судом м. Миколаєва було постановлено заочне рішення про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 16325.00 грн., а також 391,11 грн. судового збору.

ОСОБА_1, 28.04.2010 року звернулась до суду з заявою про перегляд заочного рішення. Заяву про перегляд заочного рішення мотивувала тим, що відповідач, хоча і була належним чином повідомлена, однак не змогла прийняти участь у розгляді справи через хворобу.

Суд, вислухавши думку ОСОБА_2, яка заперечувала проти задоволення заяви та скасування заочного рішення та дослідивши надані письмові докази, вважає необхідним залишити заяву без задоволення з наступних підстав.

Відповідно ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з’явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Суд не може погодитися з тим, що відвідування відповідачкою лікаря перешкоджало повідомленню про причини неявки до суду.

Таким чином підстав для скасування заочного рішення і призначення справи до розгляду в загальному порядку не має, а тому заява підлягає залишенню без задоволення.

Керуючись ст.231 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 02.04.2010 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики та про відшкодування моральної шкоди - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду в порядку ст.294 ЦПК України.

Суддя: