"14" червня 2010 р.                                                                                                   УХВАЛА

Справа №2-217/2010

14 червня 2010 року, Ленінський районний суд м. Миколаєва, у складі головуючого судді - Крамаренко Т.В., при секретареві - Пучко І.В., розглянувши, у відкритому судовому засіданні, заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу та моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Ленінського районного суду м. Миколаєва від 02.04.2010р. з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягнуто 15850 грн. в рахунок виконання основного зобов’язання за договором позички та 475, 50 грн. 3% річних, 391,00 грн. в рахунок відшкодування судових витрат.

12.05.2010р. ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про розстрочення виконання рішення, мотивуючи свої вимоги тяжким матеріальним становищем, малою заробітною платною та потребує медичного лікування.

Посилаючись на викладене, заявник просив суд розстрочити виконання рішення Ленінського районного суду від 02.04.2010р.

Відповідачка в судовому засіданні заяву підтримала, просила про її задоволення.

Позивачка в судовому засіданні проти задоволення заяви заперечувала.

Вислухавши думку сторін, дослідивши зібрані по справі докази, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 373 ЦПК України, за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

З матеріалів справи, суд не вбачає наявність виняткових обставин, що утруднюють виконання рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 373 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу та моральної шкоди - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: