Справа № 2-3380/2009  року

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

 13 листопада 2009 року                     м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області  в складі:

головуючого-судді:          Антоняк Т. М.

секретаря:               Барабаш М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківську справу за позовом ВАТ «Плюс Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави, суд –

встановив:

ВАТ «Плюс Банк» звернувся в суд з позовом про стягнення з ОСОБА_1   заборгованості по кредиту в сумі 131022,84 грн., шляхом звернення стягнення на заставне майно.

Представник позивач в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав з мотивів, викладених в позовній заяві. Просив позов задоволити.

Відповідач в судове засідання не з’явився, хоч про час і місце судового розгляду повідомлений у встановленому порядку, а тому, виходячи зі змісту ч.1 ст. 224 ЦПК України, та того, що відповідач про причини неявки суд не повідомив, позивач подав достатньо матеріалів, які свідчать про взаємовідносини сторін, суд вважає, що можливо провести заочний розгляд справи.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

 Судом встановлено, що згідно кредитного договору №811.70015   від 18.02.2008  року «Плюс Банк» надав ОСОБА_1 кредит для придбання транспортного засобу в сумі 17462,00 USD зі сплатою 12% річних з погашенням кредиту та процентів щомісяця. Проте відповідач прострочив оплату платежів згідно графіку повернення кредиту та сплати відсотків наведеному в договорі, та станом на 19.05.2009р. сума боргу відповідача за кредитним договором становить 17191,44 USD, у тому числі 16288,53 USD – кредит , 809,58 USD   – відсотки та плата за кредитне обслуговування. Крім цього, згідно п.7.1 кредитного договору відповідачу нарахована пеня за несвоєчасне погашення кредиту, сума якої станом на 19.05.2009 р. становить  93,33   USD .  В цілому сума боргу відповідача за кредитним договором станом на 19.05.2009р. становить 131022,84 грн. (сума еквівалентна за курсом НБУ станом на 19.05.2009 року).

Відповідно до п.1.1 договору застави, який був укладений між позивачем та ОСОБА_1 відповідач надав в заставу автомобіль Chevrolet Lacetti NA 19B, Легковий седан-В, сірого кольору, 2008 року випуску, номер кузова НОМЕР_1, реєстраційний номер НОМЕР_2, який належить на праві власності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 а/17, ідент. номер ДРФО НОМЕР_3. Зазначена обставина  нічим не спростована.

 В силу ст. 526 Цивільного кодексу України зобов’язання повинні виконуватися належним  чином і у встановлений строк відповідно до вказівок договору, в даному випадку – кредитного договору.

Статтею 589 ЦК України передбачає, що у разі невиконання зобов’язання забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави. За рахунок предмета застави заставодержатель має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушенням зобов'язання, необхідних витрат на утримання заставленого майна, а також витрат, понесених у зв'язку із пред'явленням вимоги, якщо інше не встановлено договором.            

У ст. 590 ЦК України вказано, що звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором або законом.

На підставі наведеного, відповідно до ст. 124 Конституції України, ст. 11, 15, 16, 526, 589, 590 ЦК України, керуючись ст.ст. 88, 213-215, 224-226  ЦПК України, суд, –

вирішив:

Позов задоволити.

      Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства  «Плюс Банк» заборгованість по кредиту у сумі 131022,84 гривень, звернувши стягнення даної суми на заставлене майно, а саме автомобіль Chevrolet Lacetti NA 19B, Легковий седан-В, сірого кольору, 2008 року випуску, номер кузова НОМЕР_1, реєстраційний номер НОМЕР_2, який належить на праві власності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 а/17, ідент. номер ДРФО НОМЕР_3.

 Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Плюс Банк» 250 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 1310 грн. 23 коп. витрат по оплаті судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте Івано-Франківським міським судом за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подачі заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. В разі подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду, але апеляційна скарга не була подана в строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду до апеляційного суду області може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подається через Івано-Франківській міський суд до апеляційного суду Івано-Франківської області.

    Суддя:                                  Антоняк Т. М.