Справа № 1-187/2009 року
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 березня 2009 року м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого-судді: Лазарів О. Б.
секретаря: Дунди Л.Р.,
прокурора Костеревої О.О.,
потерпілої ОСОБА_1,
захисника ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Івано-Франківську кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, розлученого, українця, громадянина України, раніше судимого 03.03.2008 року Івано-Франківським міським судом за ст.309 ч.1 КК України до одного року позбавлення волі, з застосуванням ст.75 КК України, з іспитовим строком на два роки,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.164 КК України, -
встановив:
Підсудний ОСОБА_3 злісно ухилився від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини (аліментів).
Злочин скоєно за наступних обставин.
Підсудний ОСОБА_3 в період часу з листопада 2006 року по 01.07.2008 року злісно ухилився від сплати аліментів на утримання дитини: дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь потерпілої ОСОБА_1, які були присуджені рішенням Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 10.11.2006 року. Заборгованість по аліментах станом на 01.07.2008 року склала 5000 грн.
Підсудний в судовому засіданні свою вину у пред'явленому обвинуваченні визнав повністю, суду пояснив, що про свій обов»язок сплачувати аліменти на утримання дитини він знав, проте аліменти в цей період не сплачував, оскільки в нього була усна домовленість з потерпілою, що він буде купувати дитині речі, а остання відмовляється від аліментних платежів. Підсудний підтвердив, що він не звертався в центр зайнятості з метою працевлаштування. На даний час ОСОБА_3 почав сплачувати аліменти та найблищим часом має намір в повній мірі погасити розмір заборгованості по аліментах перед потерпілою. Підсудний у вчиненому щиро розкаявся, просив суд суворо його не карати.
Крім повного визнання вини підсудним, його вина доводиться сукупністю таких доказів:
- показаннями потерпілої ОСОБА_1, яка підтвердила, що підсудний знаючи що рішенням Надвірнянського районного суду з нього стягнуто аліменти, жодних відрахувань з 2006 року не проводив. Дана обставина змусила потерпілу звернутися з відповідною заявою про порушення відносно підсудного кримінальної справи. Потерпіла підтвердила, що на даний час підсудний розпочав сплачувати поточні аліментні платежі та частково відшкодував заборгованість по аліментах, а також категорично заперечила факту усної домовленості з ОСОБА_3, що вона відмовлялася від аліментів,
- показаннями свідка ОСОБА_5, старшого державного виконавця ВДВС Івано-Франківського міського управління юстиції, яка підтвердила, що в неї на виконанні знаходилось виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_3 аліментів на користь ОСОБА_1 Незважаючи на виклики-попередження ОСОБА_3 у відділ ДВС не з”являвся. В порушення вимог Закону України “Про виконавче провадження” ОСОБА_3 не повідомляв про зміну місця роботи чи проживання. В 2008 році стягувачка ОСОБА_1 звернулася з відповідною заявою в якій повідомила, що ОСОБА_3 злісно ухиляється від сплати аліментів. Згадані обставини послужили до направлення подання про притягнення ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності, передбаченої ст.164 КК України,
- даними пояснення ОСОБА_6, старшого державного виконавця ВДВС Івано-Франківського міського управління юстиції, яка підтвердила, що на виконанні у ВДВС перебуває виконавчий лист №1448 від 10.11.2006 року про стягнення з підсудного на користь ОСОБА_1 аліментів в розмірі 250 грн. щомісячно на утримання дочки ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5. ОСОБА_3 неодноразово викликався в ВДВС та був попереджений про необхідність сплати боргу, а також про кримінальну відповідальність за несплату аліментів, але на повідомлення не з”явився, боргу не сплатив (а.с.25),
- даними рапорта працівника міліції ОСОБА_8 про виявлення факту несплати аліментів ОСОБА_3 (а.с.4),
- даними протоколу-заяви потерпілої від 18.08.2008 року про несплату аліментів підсудним на утримання дочки Вікторії-1999 року народження (а.с.5),
- даними листа №МЦЗ-2719/01-12/02 від 06.08.2008 року про те, що ОСОБА_3 на обліку в Івано-Франківському міському центрі зайнятості не перебуває (а.с.24),
- даними подання начальника ВДВС Івано-Франківського МЮУ та старшого державного виконавця про вирішення питання щодо притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_3 у зв”язку з злісним ухиленням від сплати аліментів на користь ОСОБА_1 (а.с.9),
- даними довідки-розрахунку ВДВС, відповідно до якої розмір заборгованості по аліментах станом на 01.07.2008 року становить 5000 грн. (а.с.10),
- даними виконавчого листа виданого Надвірнянським районним судом про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліментів в твердій грошовій сумі в розмірі 250 грн. щомісячно на утримання дочки ОСОБА_4 — ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.11),
- даними заяви потерпілої у ВДВС в якій остання зазначала, що вона неодноразово зверталася до підсудного про виплату заборгованості по аліментах, однак боржник на її прохання не реагує (а.с.12),
- даними свідоцтва про народження дитини від 30.11.2009 року, згідно якого ОСОБА_3 є батьком дочки ОСОБА_7 — ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.15),
- рішенням Надвірнянського районного суду від 10.11.2006 року, яким з підсудного на користь потерпілої було стягнуто аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 250 грн. щомісячно на утримання дочки — ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4.
Таким чином, оцінюючи всі зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що дії підсудного слід кваліфікувати за ч.1 ст.164 КК України, оскільки він злісно ухилився від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини (аліментів).
При призначенні підсудному покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, а саме, що останній негативно ставиться до вчиненого, за місцем проживання підсудний характеризується позитивно, думку потерпілої, яка просить підсудного суворо не карати. До обставин, що пом'якшують покарання, суд відносить повне визнання вини, щире каяття підсудного, часткове відшкодування потерпілій завданих збитків. Обставин, які б обтяжували покарання, судом не встановлено.
За таких обставин, суд вважає за необхідне призначити підсудному покарання в межах санкцій ст.164 ч.1 КК України. Одночасно, оскільки підсудний вчинив злочини невідбувши покарання призначене за попереднім вироком Івано-Франківського міського суду від 03.03.2008 року, покарання йому слід призначити за правилами передбаченими ст.71 КК України.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд -
засудив:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.164 КК України, та призначити покарання у виді одного року обмеження волі.
На підставі ч.1 ст.71 КК України частково приєднати невідбуте покарання за вироком Івано-Франківського міського суду від 03.03.2008 року та призначити ОСОБА_3 остаточне покарання за сукупністю вироків у виді позбавлення волі на строк один рік п”ять днів.
Обраний засудженому ОСОБА_3 запобіжний захід – підписку про невиїзд – змінити на тримання під вартою до набрання вироком законної сили, взявши його під варту негайно із залу судового засідання.
Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_3 рахувати з 16 березня 2009 року.
Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом п’ятнадцяти діб з часу проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку шляхом подачі апеляції через Івано-Франківський міський суд.
Суддя: Лазарів О. Б.