НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 грудня 2009 року справа №4-159/09 м. Нововолинськ
Нововолинський міський суд Волинської області в складі:
головуючого судді Свередюка А.В.,
при секретарі Гнатюк К.В.,
з участю прокурора Приймачка В.В.,
підозрюваного ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання слідчого СВ Нововолинського МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_2 про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працює, не одружений, не має постійного місця проживання, не судимий, — суд,
встановив:
19 грудня 2009 року, приблизно о 06 год. в м. Нововолинську по вул. В.Стуса, поблизу супермаркету «Наш край», ОСОБА_1, керуючись корисливими мотивами, за попередньою змовою з ОСОБА_3, котрий не досягнув віку, з якого передбачена кримінальна відповідальність, повторно, застосовуючи фізичне насильство, що проявилось в нанесенні ударів руками та ногами потерпілому ОСОБА_4, відкрито заволоділи його золотою обручкою, золотим ланцюжком масою 14 г та мобільним телефоном марки «Нокіа, чим завдали останньому матеріальної шкоди на суму 4000 грн.
По даному факту СВ Нововолинського МВ УМВС 30 грудня 2009 року відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_3 порушено кримінальну справу за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.
ОСОБА_1 був затриманий в порядку ст.155 КПК України 30 грудня 2009 року о 15 год. 30 хв. та поміщений в ІТТ Нововолинського МВ УМВС.
У поданні слідчого ставиться питання про обрання ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді взяття під варту. На думку слідчого, перебуваючи на волі ОСОБА_1 може ухилятися від виконання процесуальних рішень, перешкоджати встановленню істини у справі.
Заслухавши пояснення підозрюваного, який не заперечив факт вчинення злочину, але заперечує проти обрання щодо нього міри запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, дослідивши матеріали подання і вивчивши матеріали кримінальної справи, вислухавши думку прокурора, який подання підтримав, суд приходить до висновку, що подання підставне і підлягає до задоволення з слідуючих підстав.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, що є тяжким злочином, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до шести років.
З пояснення слідчого, матеріалів подання вбачається, що ОСОБА_1 16 грудня 2009 року засуджений Нововолинським міським судом за ч.3 ст.185 КК України до 3-х років позбавлення волі з іспитовим строком 1 р. 6 міс., повторно вчинив корисливий злочин, не має постійного місця проживання.
Враховуючи вищевикладене, а також те, що існує висока ймовірність того, що перебуваючи на волі ОСОБА_1 продовжуватиме вчиняти злочини, ухилятиметься від явки до слідства та суду, суд приходить до висновку про необхідність задоволення подання та обрання стосовно ОСОБА_1 запобіжного заходу у виді взяття під варту на строк два місяці.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 165, 165-2 КПК України, — суд,
постановив:
Подання задоволити.
Обрати запобіжний захід у виді взяття під варту стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, на строк два місяці.
Строк тримання під вартою ОСОБА_1 обчислювати з 15 години 30 хвилин 30 грудня 2009 року.
Копію постанови направити на виконання в Нововолинський МВ УМВС України у Волинській області.
На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Волинської області протягом трьох діб з моменту її винесення.
Головуючий підпис
Згідно з оригіналом
Суддя А.В. Свередюк
Постанова оголошена підозрюваному: 31 грудня 2009 року
_____________________________ ОСОБА_1О