Справа № 1 -149/2007 року

ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2007 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі: головуючого - Гафяк В.М. при секретарі - Матюшиній Ю.О. з участю прокурора - Яроменка P.O.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Кременчука, циган, громадянина України, без освіти, не одруженого, не працюючого, без місця проживання, не судимого,

у вчиненні злочину передбаченого ст. ст. 185 ч.3, 304,289 ч. 2 КК України

ВСТАНОВИВ:

Органами досудового слідства ОСОБА_1 обвинувачується в тому що він 30.06.2005 року близько 1.00 год. маючи намір на таємне викрадення чужого майна громадян, через калитку пройшов у двір будинку АДРЕСА_1, де шляхом вільного доступу через незачинені двері проник у приміщення зимової теплиці, звідки таємно викрав дорослу козу вартістю 210 грн. і дорослого козла вартістю 200 грн., а всього на загальну суму 410 грн. чим завдав значної матеріальної шкоди потерпілій ОСОБА_2. ОСОБА_1 з місця злочину зник, після чого забив викрадену худобу на м'ясо і реалізував його на ринку „Аврора" у м. Кременчуці.

Постановою суду від 06.02.2006 року матеріали справи по вказаному обвинуваченню виділено в окреме провадження і його оголошено в розшук та змінено запобіжний захід з підписки про невиїзд на взяття під варту.

Вказана постанова суду невиконана місце проживання та знаходження ОСОБА_1 не встановлено.

Суд, розглянувши справу, заслухавши думку прокурора, вважає, що справа відлягає направленню на додаткове розслідування зі слідуючих підстав:

Постановою суду від 06.02.2006 року підсудний ОСОБА_1 оголошений в розшук. На момент винесення постанови його місце знаходження невідоме.

Згідно повідомлень Автозаводського РВ КМУ УМВС України в Полтавській області встановити місце знаходження ОСОБА_1 не має можливим.

Окрім того як видно з матеріалів справи вони не містять будь яких даних щодо особи ОСОБА_1, та в матеріалах справи відсутні копія паспорта та інші документи що посвідчують особу, відсутня форма-1. Таким чином органами досудового слідства особа ОСОБА_1 фактично не розслідувалась. Вказана неповнота щодо встановлення особи підсудного ОСОБА_1 не може бути усунена в ході судового розгляду оскільки для цього необхідно провести ряд оперативно-розшукових та слідчих дій.

Тому справа з мотивів неповноти досудового слідства справ підлягає направленню на досудове розслідування, в ході якого необхідно встановити місце знаходження та проживання підсудного ОСОБА_1 виконавши вимоги постанови суду від 06 грудня 2006 року.

Окрім того органам досудового слідства потрібно ідентифікувати особу ОСОБА_1 з цією метою розширити круг свідків з числа рідних та близьких, допитавши їх щодо встановлення особи останнього провівши очні ставки та впізнання, в разі необхідності провівши судово-медичну експертизу щодо встановлення особи підсудного.

Встановити та приєднати до справи документи що посвідчують особу підсудного ОСОБА_1

2 Виконати інші слідчі та оперативно розшукові дії направлені на повне, об'єктивне та всебічне розслідування по справі.

Керуючись ст. 281 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст. 185 ч.3, 304,289 ч.2 КК України направити прокурору м. Кременчука на додаткове розслідування.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 залишити попередній - взяття під варту.

На постанову протягом 7 діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Полтавської області.