Справа № 2-577/09
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 грудня 2009 року Барвінківський районний суд Харківської області в складі
головуючого - судді Черних Є.А.
секретаря – Пінега Я.О.
прокурора – Суботіна В.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Барвінкове справу за позовом Барвінківської районної державної адміністрації Харківської області до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, третя особа служба у справах дітей Барвінківської районної державної адміністрації Харківської області,
ВСТАНОВИВ:
Позивач в особі голови районної державної адміністрації Беккера М.Л. звернувся до суду з позовом про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини з відповідачки, мотивуючи свої вимоги тим, що остання є матір’ю малолітньої дитини ОСОБА_3. Батька дитини виїхав за межі України з 1998 року і його місцеперебування невідоме. Відповідачка є матір?ю дитини, але свого обов'язку щодо виховання та розвитку дитини не виконує, ухиляється від здійснення батьківських обов'язків щодо матеріального забезпечення дитини, фізичного, духовного та морального розвитку дитини. Відповідачка не цікавиться вихованням та розвитком дитини, ні усно, ні письмово не спілкується з дитиною, не виявляє ніякої материнської турботи.
З метою захисту інтересів дитини та забезпечення його права на повноцінну сім'ю, представник позивача вважає, що позбавлення батьківських прав відповідачки, яка ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, буде відповідати правам та інтересам дитини.
В зв'язку з вищевказаними обставинами представник позивача вимушений звернутись до суду з вищезазначеним позовом. Крім того, представник позивача просив стягнути з відповідачки на утримання дитини аліменти в розмірі 50 грн. щомісяця до повноліття дитини.
В судовому засіданні представник позивача підтримав свої позовні вимоги за обставин викладених вище, мотивуючи тим, що відповідачка з дитиною не бачиться, будь-якої матеріальної чи моральної допомоги йому не надавала, а тому вважає, що є достатні підстави для позбавлення останньої батьківських прав. Представник третьої особи в судовому засіданні не заперечила проти позбавлення батьківських прав відповідачки, оскільки остання не займається вихованням дитини, матеріально не утримує, не проживає в сім'ї.
Відповідачка у судове засідання не з?явилася. Судом вжиті всі можливі заходи для забезпечення її явки шляхом повідомлень за місцем проживання.
Згідно зі ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Вислухавши пояснення представника позивача, представника третьої особи, думку прокурора, який підтримує заяву, дослідивши докази долучені до матеріалів справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав.
Як встановлено в судовому засіданні відповідачка ІНФОРМАЦІЯ_2 року народила сина ОСОБА_3. Батько дитини ОСОБА_3 з 1998 року виїхав за межі України і його місцеперебування невідоме.
Судом встановлено, що відповідачка з сином не проживає, матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, ухиляється від виховання сина, не цікавиться її життям, проживає в іншому місці, не виконує належним чином своїх материнських обов'язків .
Відповідно до висновку Барвінківської райдержадміністрації Харківської області від 5 листопада 2009 року за № 31 (а.с. 3) вбачається, що відповідачка з сином разом не проживає, її долею не цікавиться, вихованням та матеріальним утриманням дитини не займається, тому вважає доцільним позбавити його батьківських прав.
Судом також досліджений акт обстеження житлово-побутових умов ОСОБА_1 від 2 вересня 2009 року з якого вбачається, що остання доходу не має, умови проживання антисанітарійні (а.с. 14).
З урахуванням викладеного, встановлених в судовому засіданні обставин, суд вважає, що позовні вимоги позивача повністю доведені і підлягають задоволенню, оскільки відповідачем не надано суду достатніх доказів відповідно до вимог чинного законодавства, які б суд міг покласти в основу відмови в позові позивача.
З урахуванням вищевикладеного суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача знайшли своє доведення в ході судового розгляду, а тому підлягають задоволенню в повному обсязі.
Крім того, згідно зі ст. 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов’язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно зі ст. 184 Сімейного Кодексу України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.
Приймаючи до уваги матеріальне становище та стан здоров’я дитини та відповідачки, суд вважає необхідним стягнути з відповідачки на користь неповнолітнього ОСОБА_3 аліменти в розмірі 50 грн. щомісяця на її утримання.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 10,11, 208,209, 213-215, 217-218, 224-226 4 ЦПК України, ст.ст.75,84, 164-166,180,182, 184 Сімейного Кодексу України, суд
ВИРІШИВ:
Позов Барвінківської районної державної адміністрації Харківської області до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, третя особа служба у справах дітей Барвінківської районної державної адміністрації Харківської області - задовольнити.
Позбавити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 батьківських прав щодо сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка ніде не працює, яка проживає в АДРЕСА_1 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 50 (п'ятдесяти) грн. щомісяця, починаючи з 4 грудня 2009 року до повноліття дитини.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 51 (п'ятдесят одну) грн. судового збору та 120 (сто двадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 – дений строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Заочне рішення може бути переглянуте судом , що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя Є.А. Черних.