Справа № 2 – 565/09                                                                                                      

  Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

    8  грудня  2009 року Барвінківський районний суд Харківської області.

                        головуючого – Черних Є.А.

                              секретаря – Пінєга  Я.О.

розглянувши в відкритому судовому засіданні справу за позовом  ОСОБА_1 до  ОСОБА_2    про визнання права  власності, третя  особа  ОСОБА_3,

    В С Т А Н О В И В :

    ОСОБА_1  звернулася  до  суду з  зазначеним  позовом,  посилаючись  на  те, що  8  травня  2009  року    вона       домовилася  з ОСОБА_2  про  купівлю садиби, розташованої    по  АДРЕСА_1  Харківської  області. В підтвердження   наміру   в  послідуючому оформити  купівлю – продаж  належним  чином за  розпискою   позивачка  передала  відповідачеві  гроші    у  сумі  3000  грн.. Проте, після  укладення  договору  відповідач   став  ухилятися    від  нотаріального  посвідчення  договору  купівлі -  продажу. Згідно  з  довідкою  Барвінківського  КПТІ,  наявні  господарські  будівлі  та  будинок визнані  непридатними для  експлуатації.  

В цьому  зв?язку  позивачка, просила  визнати  право  власності  на  земельну  ділянку, площею   0.140 гектарів, яка  надавалася  для  обслуговування   житлового  будинку  з  господарсько-побутовими спорудами та  ведення  особистого   підсобного  господарства.

Відповідач  та  третя  особа    проти задоволення  позову  не  заперечують.

Виходячи  з  наведеного, суд  вважає, що  рішення у  справі   можливо  постановити  при  проведенні  попереднього   судового  засідання.

Відповідно  до   ч. 4  ст.   130  ЦПК України при   визнанні  позову  ухвалюється  судове  рішення в  порядку,  встановленому ст.  174 цього  Кодексу. Згідно  зі  ст.   174  ч. 4  ЦПК України у  разі   визнання  відповідачем  позову суд  за  наявності для  того  законних   підстав ухвалює рішення  про   задоволення  позову.

Матеріалами  справи  встановлено, що   8  травня  2009  року    позивачка      домовилася  з ОСОБА_2  про  купівлю садиби, розташованої    по  АДРЕСА_1  Харківської  області. В підтвердження   наміру   в  послідуючому оформити  купівлю – продаж  належним  чином за  розпискою   позивачка  передала  відповідачеві  гроші    у  сумі  3000  грн.. Проте, після  укладення  договору  відповідач   став  ухилятися    від  нотаріального  посвідчення  договору  купівлі -  продажу. Згідно  з  довідкою  Барвінківського  КПТІ,  наявні  господарські  будівлі  та  будинок визнані  непридатними для  експлуатації.

Згідно  з ч. 2  ст.   220  ЦК України, якщо  сторони  домовилися  щодо   усіх  істотних умов  договору, що     підтверджується  письмовими  доказами, і  відбулося  повне або  часткове виконання  договору, але  одна із сторін ухилилася  від його  нотаріального   посвідчення, суд  може  визнати  такий  договір  дійсним.

У  зв?язку  з  наведеним суд вважає, що   при  домовленості  сторін, позивачкою повністю  було  виконано  умови  договору, проте відповідач   ухилявся  від  його  нотаріального  посвідчення.

Таким  чином, зібрані  у  справі    докази та  їх  належна   оцінка  вказують на   наявність  підстав  для   задоволення  позову і  визнання відповідачем   пред’явленого  позову   не  суперечить    закону, не  порушує права, свободи чи  інші  інтереси  інших  осіб.

Керуючись   ст. 220  ЦК України,  ст.  ст.   130, 174  ЦПК України,  суд    

        В И Р І Ш И В:

Позов    ОСОБА_1 до  ОСОБА_2    про визнання права  власності, третя  особа  ОСОБА_3   – задовольнити.

    Визнати    за   ОСОБА_1 право  власності  на  земельну   ділянку, площею 0.140 гектарів, розташовану   в  АДРЕСА_1  Харківської  області, яка  видавалася для  обслуговування  житлового  будинку  з  господарсько – побутовими спорудами та в ведення  особистого    підсобного  господарства (згідно  Державного  Акту  на  право  приватної  власності   на  землю  серії ХР -02-00-088223 від   7  грудня  1998  року, зареєстрованого   у  книзі записів Державних Актів на право  приватної  власності за  № 568).

    Рішення   може  бути  оскаржене  в  апеляційному  порядку до  Харківського  апеляційного  суду через  суд  першої  інстанції шляхом  подачі в 10 – денний  строк з  дня  проголошення рішення  заяви  про  апеляційне  оскарження і  поданням  після цього   протягом 20  днів апеляційної  скарги, з  подачею  копії  до  апеляційної інстанції або  в  порядку  ч.  4  ст.  295 ЦПК України.

            Суддя                                                                  Є.А. Черних.