Справа № 2 – 565/09
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
8 грудня 2009 року Барвінківський районний суд Харківської області.
головуючого – Черних Є.А.
секретаря – Пінєга Я.О.
розглянувши в відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності, третя особа ОСОБА_3,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернулася до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що 8 травня 2009 року вона домовилася з ОСОБА_2 про купівлю садиби, розташованої по АДРЕСА_1 Харківської області. В підтвердження наміру в послідуючому оформити купівлю – продаж належним чином за розпискою позивачка передала відповідачеві гроші у сумі 3000 грн.. Проте, після укладення договору відповідач став ухилятися від нотаріального посвідчення договору купівлі - продажу. Згідно з довідкою Барвінківського КПТІ, наявні господарські будівлі та будинок визнані непридатними для експлуатації.
В цьому зв?язку позивачка, просила визнати право власності на земельну ділянку, площею 0.140 гектарів, яка надавалася для обслуговування житлового будинку з господарсько-побутовими спорудами та ведення особистого підсобного господарства.
Відповідач та третя особа проти задоволення позову не заперечують.
Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.
Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього Кодексу. Згідно зі ст. 174 ч. 4 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Матеріалами справи встановлено, що 8 травня 2009 року позивачка домовилася з ОСОБА_2 про купівлю садиби, розташованої по АДРЕСА_1 Харківської області. В підтвердження наміру в послідуючому оформити купівлю – продаж належним чином за розпискою позивачка передала відповідачеві гроші у сумі 3000 грн.. Проте, після укладення договору відповідач став ухилятися від нотаріального посвідчення договору купівлі - продажу. Згідно з довідкою Барвінківського КПТІ, наявні господарські будівлі та будинок визнані непридатними для експлуатації.
Згідно з ч. 2 ст. 220 ЦК України, якщо сторони домовилися щодо усіх істотних умов договору, що підтверджується письмовими доказами, і відбулося повне або часткове виконання договору, але одна із сторін ухилилася від його нотаріального посвідчення, суд може визнати такий договір дійсним.
У зв?язку з наведеним суд вважає, що при домовленості сторін, позивачкою повністю було виконано умови договору, проте відповідач ухилявся від його нотаріального посвідчення.
Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову і визнання відповідачем пред’явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інші інтереси інших осіб.
Керуючись ст. 220 ЦК України, ст. ст. 130, 174 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності, третя особа ОСОБА_3 – задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку, площею 0.140 гектарів, розташовану в АДРЕСА_1 Харківської області, яка видавалася для обслуговування житлового будинку з господарсько – побутовими спорудами та в ведення особистого підсобного господарства (згідно Державного Акту на право приватної власності на землю серії ХР -02-00-088223 від 7 грудня 1998 року, зареєстрованого у книзі записів Державних Актів на право приватної власності за № 568).
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 – денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя Є.А. Черних.
- Номер: 6/303/70/19
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-565/09
- Суд: Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
- Суддя: Черних Євген Анатолійович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 15.02.2019
- Дата етапу: 21.03.2019
- Номер: 6/552/101/20
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-565/09
- Суд: Київський районний суд м. Полтави
- Суддя: Черних Євген Анатолійович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 26.05.2020
- Дата етапу: 26.05.2020
- Номер: 6/552/55/21
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-565/09
- Суд: Київський районний суд м. Полтави
- Суддя: Черних Євген Анатолійович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 30.03.2021
- Дата етапу: 08.04.2021