Справа № 2-355/09
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 жовтня 2009 року Барвінківський районний суд Харківської області в складі
головуючого - судді Черних Є.А.
секретаря – Пінега Я.О.
прокурора – Суботіна В.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Барвінкове справу за позовом Барвінківської районної державної адміністрації Харківської області до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, третя особа ОСОБА_2, служба у справах дітей Барвінківської районної державної адміністрації Харківської області,
ВСТАНОВИВ:
Позивач в особі голови районної державної адміністрації ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини з відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що останній є батьком малолітньої дитини ОСОБА_4. Мати дитини померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року. Дитина знаходиться на утриманні у тітки ОСОБА_2 проживає разом з нею та перебуває у неї на вихованні. Відповідач є батьком дитини, але свого обов'язку щодо виховання та розвитку дитини не виконує, ухиляється від здійснення батьківських обов'язків щодо матеріального забезпечення дитини, фізичного, духовного та морального розвитку дитини. Відповідач з вересня місяця 2007 року не цікавиться вихованням та розвитком дитини, ні усно, ні письмово не спілкується з дитиною, не виявляє ніякої бюатьківської турботи.
З метою захисту інтересів дитини та забезпечення його права на повноцінну сім'ю, представник позивача вважає, що позбавлення батьківських прав відповідача, який ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, буде відповідати правам та інтересам дитини.
В зв'язку з вищевказаними обставинами представник позивача вимушений звернутись до суду з вищезазначеним позовом. Крім того, представник позивача просив стягнути з відповідача на користь ОСОБА_2 на утримання дитини аліменти в розмірі 50 грн. щомісяця та встановити опікуном ОСОБА_2.
В судовому засіданні представник позивача підтримав свої позовні вимоги за обставин викладених вище, мотивуючи тим, що відповідач з 2007 року з дитиною не бачиться, будь-якої батьківської чи матеріальної допомоги йому не надавав, а тому вважає, що є достатні підстави для позбавлення останнього батьківських прав. Третя особа та представник третьої особи в судовому засіданні не заперечили проти позбавлення батьківських прав відповідача, оскільки останній не займається вихованням дитини, матеріально не утримує, не проживає в сім'ї.
Відповідач у судове засідання не з?явилася. Судом вжиті всі можливі заходи для забезпечення її явки шляхом повідомлень за місцем проживання.
Згідно зі ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Вислухавши пояснення представника позивача, представника третьої особи, думку прокурора, який підтримує заяву та малолітнього ОСОБА_4, який просив позбавити батька батьківських прав, дослідивши докази долучені до матеріалів справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав.
Як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 року. мати дитини померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року.
Судом встановлено, що з 2007 року відповідач з сином не проживає, матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, ухиляється від виховання сина, не цікавиться його життям, проживає в іншому місці, не виконує належним чином своїх батьківських обов'язків .
Відповідно до висновку Барвінківської райдержадміністрації Харківської області від 10 липня 2009 року за № 22 (а.с. 5) вбачається, що відповідач з сином разом не проживає, його долею не цікавиться, вихованням та матеріальним утриманням дитини не займається, тому вважає доцільним позбавити його батьківських прав.
Судом також досліджений акт обстеження житлово-побутових умов ОСОБА_2 від 5 липня 2009 року з якого вбачається, що остання проживає у приватному житловому будинку, користується городом, має підсобне господарство.
З урахуванням викладеного, встановлених в судовому засіданні обставин, суд вважає, що позовні вимоги позивача повністю доведені і підлягають задоволенню, оскільки відповідачем не надано суду достатніх доказів відповідно до вимог чинного законодавства, які б суд міг покласти в основу відмови в позові позивача.
З урахуванням вищевикладеного суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача знайшли своє доведення в ході судового розгляду, а тому підлягають задоволенню в повному обсязі.
Крім того, згідно зі ст. 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов’язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно зі ст. 184 Сімейного Кодексу України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.
Приймаючи до уваги матеріальне становище та стан здоров’я дитини та відповідача, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь неповнолітнього ОСОБА_4 аліменти в розмірі 50 грн. щомісяця на його утримання.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 10,11, 208,209, 213-215, 217-218, 224-226 4 ЦПК України, ст.ст.75,84, 164-166,180,182, 184 Сімейного Кодексу України, суд
ВИРІШИВ:
Позов Барвінківської районної державної адміністрації Харківської області до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, третя особа ОСОБА_2, служба у справах дітей Барвінківської районної державної адміністрації Харківської області - задовольнити.
Позбавити ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 батьківських прав щодо сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Призначити опікуном неповнолітнього ОСОБА_4 тітку ОСОБА_2.
Стягнути з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, який ніде не працює, який проживає в АДРЕСА_1 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 року народженя в розмірі 50 (п'ятдесяти) грн. щомісяця, починаючи з 5 серпня 2009 року до повноліття дитини.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 51 (п'ятдесят одну) грн. судового збору та 120 (сто двадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 – дений строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Заочне рішення може бути переглянуте судом , що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя Є.А. Черних.
- Номер: 6/404/252/21
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-355/09
- Суд: Кіровський районний суд м. Кіровограда
- Суддя: Черних Євген Анатолійович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.09.2021
- Дата етапу: 14.09.2021