Судове рішення #7238709

Справа №2-241/ 09

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

 

18  листопада  2009 року    Барвінківський  районний  суд  Харківської  області  

     в складі  головуючого           судді  Черних Є.А.

                     секретаря                         Пінега Я.О.  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Барвінкове  цивільну справу за позовом ОСОБА_1  до  Харківського  державного    авіаційного    виробничого  підприємства про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні,

ВСТАНОВИВ:

Позивач  звернувся  до  суду  з  позовом  й просив стягнути з відповідача середній заробіток за час затримки виплати заробітної плати на суму 12418.56 грн., посилаючись  на  наступне.

Він  працював    у  Барвінківській  філії    „Сокольники” Харківського  державного    виробничого підприємства з  10    липня  1991  року  по  3 квітня  2008  рік.

17  жовтня  2008  року за  рішенням  Барвінківського районного  суду Харківської  області  на  користь   позивача  стягнено   945.73  грн.  суми   заборгованості  по  заробітній  платі. Вказана  сума  останнім  повністю  отримана   5  травня  2009  року.

В цьому  зв’язку, позивач, посилаючись  на  те, що   за  час затримки  з  ним  розрахунку  при  звільненні, підприємство  знаходило  кошти  для  експлуатацію  автотранспорту, придбання  оргтехніки  та  її  експлуатацію.

  В цьому  зв’язку  позивач  просив  стягнути  з в відповідача  на свою  користь     12418.56 грн. з  розрахунку   затримки  виплати  заробітної  плати за  396  днів   х 31.36  грн. (середній  заробіток  за  день) = 12418.56  грн..

У  судовому  засіданні  позивач  позов  підтримав.

Представник  відповідача  проти  позову  заперечував посилаючись  на  те, що   основною  підставою  для  стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні є  наявність  вини  відповідача. Ухвалою    Господарського  суду   Харківської  області   від  25  лютого   2008  року  по  відношенні  до  відповідача  порушено   процедуру  банкрутства, рахунки  на  підприємстві заарештовано і  підприємством  нічого   не виділяло  кошти  для  експлуатації  автотранспорту, придбання  оргтехніки  та  її  експлуатацію.

 Суд, заслухавши  пояснення  позивача, перевіривши  надані  сторонами  докази, прийшов  до  наступного.

Позивач   працював    у  Барвінківській  філії    „Сокольники” Харківського  державного    виробничого підприємства з  10    липня  1991  року  по  3 квітня  2008  рік.

17  жовтня  2008  року за  рішенням  Барвінківського районного  суду Харківської  області  на  користь   позивача  стягнено   945.73  грн.  суми   заборгованості  по  заробітній  платі. Вказана  сума  останнім  повністю  отримана   5  травня  2009  року.

 Ухвалою    Господарського  суду   Харківської  області   від  25  лютого   2008  року  по  відношенні  до  відповідача  порушено   процедуру  банкрутства, рахунки  на  підприємстві заарештовано.

Згідно зі ст. 117ч.1 КЗпП України, в разі невиплати з вини власника або уповноваженого ним органу належних звільненому працівникові сум у строки, зазначені в статті цього кодексу, при відсутності спору про їх розмір підприємство повинне виплатити працівникові його середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку.

Суд, аналізуючи надані  сторонами  докази, прийшов  до  висновку  про  відсутність   вини  відповідача  виплати  належних  йому   сум  при  звільненні а  тому  приходить  до  висновку про  відмову  у  задоволенні  позову.

Керуючись ст.  117  КЗ п України, ст. ст. 10,60,212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

В  задоволенні  позову ОСОБА_1  до  Харківського  державного    авіаційного    виробничого  підприємства про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні – відмовити.

Рішення   може  бути  оскаржене  в  апеляційному  порядку до  Харківського  апеляційного  суду через  суд  першої  інстанції шляхом  подачі в 10 – денний  строк з  дня  проголошення рішення  заяви  про  апеляційне  оскарження і  поданням  після цього   протягом 20  днів апеляційної  скарги, з  подачею її копії  до  апеляційної інстанції або  в  порядку  ч.  4  ст.  295 ЦПК України.

            Суддя                                                                   Є . А . Черних .

  • Номер: 6/297/199/14
  • Опис: про поновлення строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-241/09
  • Суд: Берегівський районний суд Закарпатської області
  • Суддя: Черних Євген Анатолійович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.11.2014
  • Дата етапу: 26.11.2014
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація