АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_________________________________________________________________

Справа № 22-а-25301/11                Головуючий суддя І інстанції Жмуд

Провадження № 22-а/2090/17411/11        Суддя доповідач Ларенок В.І.

Категорія:

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

03 листопада 2011 року

Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1, перевіряючи відповідність вимогам ст. 187 КАС України апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Лозівському районі Харківської області на рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 20.07.2010 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Лозівському районі Харківської області про зобов'язання вчинити певні дії, -

встановив:

Апеляційна скарга Управління Пенсійного фонду України в Лозівському районі Харківської області на рішення Лозівського районного суду Харківської області від 20.07.2010 року за формою та змістом відповідає ст. 187 КАС України, подана в установлений законом строк на апеляційне оскарження.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху немає.

Апеляційна скарга підлягає прийняттю до розгляду апеляційним судом.

Керуючись ст. 187, 189 КАС України, -

ухвалив:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Лозівському районі Харківської області на рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 20.07.2010 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Лозівському районі Харківської області про зобов”язання вчинити певні дії - відкрити.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до апеляційного суду Харківської області заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов’язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя