справа № 2-2986/2009 р.

З А О Ч Н Е   Р І Ш Е Н Н Я

іменем     України

28 грудня 2009 року         Ірпінський міський суд Київської області в складі:

    головуючого             судді Савченка С.І.

    при секретарі             Балинській О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду справу за позовом комунального підприємства «Ірпіньводоканал» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по оплаті комунальних послуг, -

                       в с т а н о в и в :

КП «Ірпіньводоканал» звернулось до суду із даним позовом, який мотивувало тим, що на підставі особового рахунку № 26042 та договору про надання послуг надає відповідачам послуги з водопостачання та водовідведення квартири АДРЕСА_1, в якій відповідачі прописані та проживають. Відповідачі тривалий час не поводять оплату за водопостачання та водовідведення, в результаті чого за період з вересня 2007 р. по 01.11.2009 р. у них утворилась заборгованість в розмірі 1419,03 грн. Відповідачі повідомлялись про необхідність погашення даної заборгованості, однак борг не оплатили, в зв'язку з чим позивач звернувся до суду із даним позовом, в якому просив стягнути з відповідачів на його користь борг за послуги по водопостачанню та водовідведенню в розмірі 1419,03 грн., судові витрати 30 грн.

    Представник позивача подав заяву про розгляд справи у його відсутність вимоги підтримав, просив задоволити.

Відповідачі в судове засідання не з”явилися, про час розгляду справи повідомлені належним чином, що стверджується поштовим повідомленням, про причини неяки не сповістили, а тому  за згодою позивача суд ухвалив провести заочний розгляд справи згідно ст.ст. 224, 225 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів.

    Вивчивши по справі письмові докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення із слідуючих міркувань.

Судом встановлено, що відповідачі мешкають в квартирі АДРЕСА_1 та користуються послугами КП «Ірпіньводоканал», яке надає їм послуги по водопостачанню та водовідведенню квартири. В порушення вимог ч.3 ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», а також «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної і гарячої води і водовідведення», затверджених постановою КМ України № 630 від 21.07.2005 р., відповідачі тривалий час не проводять оплату комунальних послуг, в результаті чого станом на 01.11.2009 р. у них утворилась заборгованість в розмірі 1419,03 грн.

Наведені вище обставини підтверджуються договором, розрахунком заборгованості та іншими матеріалами справи.

Невиплатою даних платежів відповідачами, як споживачами послуг, порушені права позивача, як надавача послуг, дане право підлягає до захисту, тому із відповідачів на користь позивача слід стягнути зазначену заборгованість солідарно.

На підставі ст. 81, 88 ЦПК України суд стягує на користь позивача судові витрати.

    Керуючись ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст.ст.10, 11, 60, 212-215, 224-226 ЦПК України суд, -

                         в и р і ш и в :

    Позов задоволити. Стягнути із ОСОБА_1, ОСОБА_2 солідарно на користь комунального підприємства «Ірпіньводоканал» на р/р 260021128 в Ірпінському відділенні Київської регіональної дирекції «Райффайзен банк Аваль» МФО 321961 заборгованість за послуги по водопостачанню та водовідведенню за період по 01.11.2009 року в сумі 1419 гривень 03 коп. та судові витрати в сумі 30 грн.

Копію заочного рішення направити відповідачам для відома.

Рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка має бути подана протягом 10 днів з дня отримання відповідачем його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів та наступного подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву не було подано, а у випадку подання заяви – після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

        Суддя                             С.І.Савченко