справа № 2-2871/2009 р.
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
іменем України
21 грудня 2009 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:
головуючого судді Савченка С.І.
при секретарі Балинській О.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду в м.Ірпінь справу за позовом публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, -
в с т а н о в и в :
Позивач в листопаді 2009 р. звернувся до суду із даним позовом, який мотивував тим, що 25.03.2008 р. між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір, згідно якого позивач надав відповідачу кредит в розмірі 3400 доларів США на 5 років із розрахунку 24 % річних за користування кредитом, а відповідач зобов»язався повернути отриманий кредит, сплатити відсотки за користування кредитом. Вказував, що відповідач зобов»язався повертати кредит шляхом щомісячного внесення коштів частинами та одночасної сплати відсотків, однак не виконує цих обов”язків, станом на 01.04.2009 р. має прострочений борг за кредитом в сумі 1281,67 грн. та відстоками в сумі 3442,36 грн. Посилаючись на п.9.1 кредитного договору, який передбачає право банку у випадку прострочення платежів вимагати дострокового повернення всієї суми кредиту, просив стягнути з відповідача на користь банку борг за кредитним договором в сумі 27833,81 грн., з яких прострочений борг за кредитом 1281,67 грн. та за відсотками 3442,36 грн., залишок кредиту 22828,34 грн., підвищені відсотки 281,44 грн. та судові витрати.
В судовому засіданні представник позивача позов підтримав, підтвердив наведені обставини, просив позов задоволити.
Відповідач в судове засідання не з»явився, про час розгляду справи повідомлявся належним чином, причин неявки не сповістив, а тому за згодою позивача суд ухвалив провести заочний розгляд справи згідно ст.ст. 224, 225 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів.
Суд, вислухавши доводи сторони, вивчивши по справі письмові докази, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
Судом встановлено, що 25.03.2008 р. між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір, згідно якого позивач надав відповідачу кредит на споживчі цілі в розмірі 3400 доларів США строком на 5 років із розрахунку 24 % річних за час фактичного користування кредитом, а відповідач зобов»язався повернути отриманий кредит та сплатити відсотки за користування кредитом (а.с.23-25). Повернення кредиту було передбачено шляхом щомісячного внесення коштів частинами з одночасною сплатою відсотків в сумі 97,26 доларів США (а.с.26-27). Однак відповідач зобов”язання за договором не виконує, має значну прострочену заборгованість. Станом на 01.04.2009 р. прострочена заборгованість становить : за кредитом в сумі 1281,67 грн. та відстоками в сумі 3442,36 грн. (а.с.29). Згідно п.9.1 кредитного договору кредитор (тобто банк) має право у випадку прострочення платежів вимагати дострокового повернення кредиту.
Наведені обставини стверджуються кредитним договором, графіком погашення платежів договором поруки, розрахунками боргу, заявами, квитаніями та іншими матеріалами справи.
Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов»язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити відсотки.
Згідно ст.610 ЦК України порушенням зобов”язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов”язання. Згідно ст.611 ЦК України у разі порушення зобов”язання настають правові наслідки встановлені договором або законом.
- 2 -
Поскільки судом встановлено, що між сторонами укладено кредитний договір, за яким відповідач отримав кредит в сумі 3400 доларів США, а також встановлено, що відповідач не виконує передбачені договором обов»язки по внесенню щомісячних платежів і станом на 01.04.2009 р. має прострочену заборгованість за кредитом та відсотками в сумі 1281,67 грн. та 3442,36 грн. відповідно, то згідно закону та умов кредитного договору (п.9.1) суд задовольняє позов і достроково стягує на користь позивача всю суму заборгованості в розмірі 27833,81 грн.
Суд на підставі ст.88 ЦПК України стягує з відповідача на користь позивача судові витрати.
На підставі ст.ст. 610, 611, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 212-215, 224-225 ЦПК України суд, -
в и р і ш и в :
Позов задоволити.
Стягнути із ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» борг за кредитним договором від 25.03.2008 р. в сумі 27833 гривні 81 коп. та судові витрати в сумі 398,34 грн.
Копію заочного рішення направити відповідачу для відома.
Рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка має бути подана протягом 10 днів з дня отримання відповідачем його копії.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів та наступного подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву не було подано, а у випадку подання заяви – після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя С.І.Савченко
- Номер: 6/265/4/19
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-2871/09
- Суд: Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя
- Суддя: Савченко Сергій Іванович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.11.2018
- Дата етапу: 31.01.2019