Справа № 2-2821/2009 рік
Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
25 грудня 2009 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:
головуючого судді Кафтанова В.В.,
при секретарі Змаженко Н.Ю.,
з участю прокурорів Вігірінського А.В., Музики А.І.,
представника позивача ОСОБА_1,
представників органу опіки
та піклування Ірпінської міської ради Чалого Я.О., Каряки Н.І., Демчик Н.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6, третя особа: Орган опіки та піклування Ірпінської міської ради Київської області про визначення місця проживання дітей, -
в с т а н о в и в :
Позивач звернувся із позовом про визначення місця проживання дітей. Позовні вимоги обґрунтував тим, що йому на праві приватної власності належить ѕ частини житлового будинку АДРЕСА_1.
Вказує, що у вищевказаній частині будинку, яка належить йому на праві приватної власності проживає він, його дружина – ОСОБА_7, його доньки – ОСОБА_8, ОСОБА_9, його син – ОСОБА_10 та діти його дружини від першого шлюбу – ОСОБА_11 та ОСОБА_12. Шлюб із відповідачкою його першою дружиною, він розірвав 21.03.2007 року, що підтверджуються свідоцтвом про розірвання шлюбу від 22.05.2007 року.
Вказує, що рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 12.11.2008 року стягнено з нього на користь ОСОБА_6 на утримання їхніх дітей - ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти до досягнення повноліття дітьми.
Вказує, що починаючи з 07 червня 2009 року по 20 серпня 2009 року його доньки проживали разом з ним та його сім’єю на дачі за адресою: АДРЕСА_2. Починаючи з 21 серпня 2009 року по теперішній час його діти проживають з ним та його сімєю в його будинку за адресою: АДРЕСА_1, не бажаючи повертатися на постійне місце проживання до їх матері.
З врахуванням викладеного, просив визначити місце проживання малолітніх дітей - ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2, з ним, за адресою позивача: АДРЕСА_1.
В судовому засіданні позивач та його представник заявлений позов підтримали, підтвердили обставини, викладені в позовній заяві, просили позов задовольнити.
Відповідачка ОСОБА_6 не заперечувала проти задоволення позову.
Представник третьої особи: Органу опіки та піклування Ірпінської міської ради Київської області залишив розгляд питання про визначення місця проживання дітей на розсуд суду.
Прокурор не заперечував проти задоволення позову
Суд, заслухавши пояснення представника позивача, позивача, відповідача, представника органу опіки та піклування, покази свідків ОСОБА_8, ОСОБА_13, ОСОБА_8, ОСОБА_9, думку прокурора, вивчивши матеріали справи, вважає заявлений позов таким, що підлягає до задоволення, виходячи із наступного.
В судовому засіданні було встановлено, що позивачу на праві приватної власності належить ѕ частини житлового будинку АДРЕСА_1, що підтверджується договором дарування частини житлового будинку від 16.04.2003 року, (а.с.12), витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 15.07.2003 року Ірпінського бюро технічної інвентаризації Київської області (а.с.13).
Також судом встановлено, що рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 12.11.2008 року стягнено з позивача на користь ОСОБА_6 на утримання їхніх дітей - ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти до досягнення повноліття дітьми.
Також судом встановлено, що в будинку проживає позивач, дружина позивача - ОСОБА_7, доньки позивача – ОСОБА_8, ОСОБА_9, син позивача – ОСОБА_10 та діти дружини позивача від першого шлюбу – ОСОБА_11 та ОСОБА_12.
Сторони по справі проживають окремо, їх малолітні діти ОСОБА_8 та ОСОБА_9 проживають із батьком, мати не надає матеріальної допомоги на утримання дітей. Наведені обставини не заперечуються сторонами та підтверджуються актом депутата Коцюбинської селищної ради Київської області від 29.09.2009 року № 01-17/3844 (а.с.15).
Окрім того, в судовому засіданні встановлено, що позивач являється приватним підприємцем, позитивно характеризується, за місцем проживання створені всі належні умови для проживання дітей, приймає активну участь у їх вихованні та належно виконує свої батьківські обов’язки, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію фізичної особи-підприємця, характеристикою, висновком служби у справах дітей Ірпінської міської ради (а.с.40, 41, 56).
Доньки позивача та відповідачки ОСОБА_8 та ОСОБА_9 в судовому засіданні виявили бажання проживати разом з батьком.
У відповідності до ст. 161 СК України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов’язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров’я та інші обставини, що мають істотне значення.
Таким чином, суд задовольняє заявлені позивачем позовні вимоги в повному обсязі.
Оскільки заявлений позов позивачем знайшов своє підтвердження в судовому засіданні, суд стягує із відповідачки на користь позивача судові витрати в розмірі 120 грн.
На підставі ст. ст. 1, 2, 6, 19, 141, 150, 155, 161 СК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 130, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, суд, -
в и р і ш и в :
Позов ОСОБА_5 до ОСОБА_6, третя особа: Орган опіки та піклування Ірпінської міської ради Київської області про визначення місця проживання дітей задовольнити.
Визначити місце проживання дітей ОСОБА_8, ОСОБА_9 з їх батьком ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_1
Стягнути із ОСОБА_6 на користь ОСОБА_5 судові витрати в розмірі 120 грн.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст. 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя В.В. Кафтанов