Дело № 1 - 89 /08

ПРИГОВОР

 ИМЕНЕМ  УКРАИНЫ

14 октября 2008 года Никитовский районный суд города Горловки Донецкой области в составе: председательствующего-судьи ОСОБА_1 при секретаре Тарасовой Н.В.,  с участием прокурора Лушер Н.Н.,  рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Горловке уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2,  гражданина Украины,  ІНФОРМАЦІЯ_3,  женатого,  не работающего,  проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4,  ранее не судимого,

в совершении преступления,  предусмотренного  ст.   ст.  204 ч. 2,  216 ч. 2 УК Украины,  -

УСТАНОВИЛ:

В период с 20-х чисел января 2004 года до 16 час.  30 мин. 30 января 2004 года ОСОБА_2 ОСОБА_3,  ОСОБА_4,  ОСОБА_2 /Водопьянова/ Л.В.,  ОСОБА_5,  из корыстных побуждений,  с целью получения наживы,  вступили в преступный сговор с не установленным лицом,  направленный на незаконное изготовление алкогольных напитков с использованием оборудования,  обеспечивающее их массовое производство,  с целью их дальнейшего сбыта.

Реализуя свой совместный преступный умысел,  в 20-х числах января 2004 года не установленное лицо организовало незаконное производство алкогольных напитков с распределением ролей таким образом: приобрело в не установленное время в не установленном месте и перевезло в пустующий дом № 30 по ул. Е. Колесовой в г. Горловке приспособления и сырье для массового незаконного изготовления алкогольных напитков,  а именно: пустые бутылки емкостью 0, 5 литра,  поддельные марки акцизного сбора,  пробки,  этикетки,  закаточную машинку,  спирт в бочках. После чего не установленное лицо путем устного предложения вовлекло для участия в преступлении безработных ОСОБА_3,  ОСОБА_4,  ОСОБА_5,  ОСОБА_2 /Водопьянову/ Л.В. и ОСОБА_2,  которые добровольно изъявили желание выполнять работу по непосредственному незаконному изготовлению алкогольных напитков.

ОСОБА_3,  ОСОБА_2 /Водопьянова/ Л.В.,  ОСОБА_4,  ОСОБА_5,  ОСОБА_2 используя физический труд,  распределив между собой обязанности,  незаконно изготовили с целью сбыта в антисанитарных условиях массовое количество алкогольных напитков.

Выпуск такого алкогольного напитка состоял из следующих стадий технологического процесса: ОСОБА_2 и ОСОБА_5 в бытовой ванне,  служившей емкостью,  изготавливали спиртоводную смесь,  затем указанную смесь фильтровали при помощи кустарно изготовленного фильтра,  после чего при помощи резинового шланга разливали в бутылки емкостью 0, 5 л,  на которые предварительно ОСОБА_3,  ОСОБА_2 /Водопьянова/ Л.В. и ОСОБА_4 наклеивали этикетки с наименованием «Водка украинская с перцем»,  «Коньяк г. Снежное» при помощи специально предназначенного валика. В дальнейшем указанные бутылки ОСОБА_2 и ОСОБА_5 при помощи специального станка укупоривались металлическими крышками. После чего,  ОСОБА_3,  ОСОБА_2 /Водопьянова/ Л.В. и ОСОБА_4 на указанные бутылки наклеивали поддельные акцизные марки,  а затем изготовленная продукция ОСОБА_2 и ОСОБА_5 упаковывалась в полиэтиленовые ящики-пакеты и складывалась в этом же доме для дальнейшего вывоза и реализации.

В результате вышеуказанных стадий технологического процесса участниками вышеуказанной преступной группы к 16 часам 30 января 2004 года была изготовлена массовая партия подакцизного алкогольного напитка,  а именно:

- 480 бутылок емкостью 0, 5 литра алкогольного напитка с этикеткой «Водка Украинская с перцем» завода изготовителя ЛВЗ город Артемовск,  которые согласно заключению судебно-пищевой экспертизы № 35 от 31.03.2004 года не соответствуют требованию стандарта по органолептическим показателям,  крепости (занижена на 7%),  фальсифицирована водно-спиртовой смесью с содержанием этилового спирта 32, 8 %,  изготовлена из недоброкачественного сырья не заводского изготовления; - 680 бутылок емкостью 0, 5 литра алкогольного напитка с этикеткой «Коньяк г. Снежное» завода-изготовителя «Шахта 15-БИС» г. Снежное,  которые согласно заключению судебно-пищевой экспертизы № 35 от 31.03.2004 года не соответствуют требованиям стандарта по органолептическим показателям,  крепости (занижена на 7, 7%),  химическому составу примесей,  фальсифицирован водно-спиртовой смесью с объемной долей этилового спирта 32%,  изготовлена из недоброкачественного сырья не заводского изготовления.

После чего,  ОСОБА_3,  ОСОБА_4,  ОСОБА_5,  ОСОБА_2 /Водопьянова/ Л.В. и ОСОБА_2 с целью реализации вышеуказанных незаконно изготовленных алкогольных напитков и придания им внешнего вида соответствующего требованиям ГОСТа,  оклеили горлышки 1160 незаконно изготовленных ими бутылок с алкогольными напитками марками акцизного сбора,  которые согласно заключению судебно-криминалистической экспертизы № 111 от 20 февраля 2004 года изготовлены не предприятием осуществляющим выпуск марок акцизного сбора Украины,  то есть являются поддельными.

30 января 2004 года в 16 часов в ходе осмотра указанные незаконно изготовленные алкогольные напитки,  оклеенные поддельными марками акцизного сбора,  а также оборудование для незаконного изготовления алкогольных напитков были изъяты работниками милиции.

В отношении ОСОБА_3,  ОСОБА_4,  ОСОБА_2 /Водопьяновой/ Л.В. постановлением Никитовского районного суда г. Горловки от 14 октября 2008 г. уголовное дело по  ст.  ст.  204 ч.2,  216 ч.2 УК Украины прекращено в соответствии с Законом Украины «Об амнистии» от 31 мая 2005 г.,  в отношении ОСОБА_5 постановлением Никитовского районного суда г.Горловки от 14 октября 2008 г. уголовное дело по  ст.  ст.  204 ч.2,  216 ч.2 УК Украины прекращено с передачей последнего на поруки трудовому коллективу.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 виновным себя признал частично и пояснил,  что работать на изготовлении алкогольных напитков ему предложили ОСОБА_3 и Водопьянова,  хозяином цеха являлся Сулейманов,  в июле 2003 года он устроился к нему на работу,  он занимался разбавлением спирта,  разливом водки по бутылкам,  закручивал бутылки,  грузил и паковал ящики,  женщины клеили акцизные марки и наклейки,  о том,  что данная деятельность незаконна он не знал.

Вина подсудимого ОСОБА_2 полностью подтверждается собранными и исследованными в судебном заседании доказательствами по делу: протоколом осмотра места происшествия от 30.01.2004г.,  в ходе которого в доме №30 по ул.Е.Колесовой в г.Горловке обнаружены и изъяты 20 полиэтиленовых мешков,  в каждом из которых находится по 30 пустых бутылок емкостью 0, 5 л без этикеток,  всего 600 бутылок; 5 пластмассовых пустых бочек синего цвета,  закрытые крышкой; 80 пустых бутылок емкостью 0, 5 л с наклеенной этикеткой «Водка Украинская с перцем»; закаточная машинка под пробки с металлической ручкой белого цвета; 560 марок акцизного сбора; 260 пробок на бутылки желтого цвета; 36 этикеток «Водка Пшеничная»; пластмассовая банка с клеем ПВА; 5 листов полиэтилена размером 4x5 метра; пластмассовая ванна белого цвета с горелкой; валик для наклеивания этикеток; 15 бумажных поддонов для готовой продукции,  без наименования; спиртометр стеклянный; 24 ящика водки « Украинская с перцем» производства ЛВЗ г.Артемовск,  в каждом ящике по 20 бутылок,  каждая оклеена марками акцизного сбора нового образца; 34 ящика коньяка производства город Снежное,  ул.Шахта 15- БИС,  в каждом ящике по 20 бутылок,  каждая бутылка оклеена марками акцизного сбора нового образца (т.1 л.д.6); протоколом осмотра от 12.02.2004г. (т.1 л.д.24); справкой специалиста №22 от 10.02.2004г. (т.1 л.д.31-32); заключением эксперта №35 от 31.03.2004г.,  согласно которому настойка "Українська з перцем" в количестве двух бутылок не соответствуют требованию стандарта по органолептическим показателям,  крепости (занижена на 7%),  Фальсифицирована водноспиртовой смесью с содержанием этилового спирта 32, 8 %,  не заводского изготовления. Образцы коньяка «***» в количестве двух бутылок не соответствуют требованиям стандарта по органолептическим показателям,  крепости (занижена на 7, 7%),  химическому составу примесей,  фальсифицирована водно-спиртовой смесью с объемной долей этилового спирта 32%,  не заводского изготовления (т.1 л.д.42-43); заключением эксперта №111 от 20.02.2004г.,  согласно которому марки акцизного сбора на алкогольные напитки отечественного производства серии 05 АААМ 511483,  05 АААМ 511476,  05 АААМ 511477,  05 АААМ 511482,  05 АААМ 511485,  05 АААМ 511484,  05 АААМ511481,  05 АААМ478,  05 АААМ 511479,  05 АААМ 511480 изготовлены не предприятием,  осуществляющим выпуск марок акцизного сбора Украины. Изображения на данных марках акцизного сбора (кроме номера) нанесены с использованием фотомеханических печатных форм для плоской офсетной печати,  номер нанесен с использованием форм для высокой печати (т. 1 л.д.60-62); протоколом дополнительного осмотра места происшествия от 02.05.2005г. и фототаблицей к нему (т.2 л.д.192-199); заключением дополнительной судебно-медицинской экспертизы №04 от 10.02.2005г.,  согласно которому с учетом результатов токсикологического исследования доставленных водно-спиртовых

жидкостей,  можно говорить о недоброкачественности сырья (спирта),  из которого готовились алкогольные напитки,  изъятые 30 января 2004 года в доме №30 по ул.Е.Колесовой в г.Горловке,  (т.2 л.д.234-235),  согласно заключения комиссионной судебно-медицинской экспертизы №319 от 07.04.2004г.,  при газо-хроматографическом исследовании жидкостей из бутылок водки емкостью 0, 5 л и коньяка емкостью 0, 5 л найдены спирты этиловый и изомеры пропилового спирта. Содержание этилового алкоголя в бутылках водки составляет 33% об.,  в бутылках коньяка- 32% об. Учитывая наличие в исследованных жидкостей изомеров пропилового спирта,  можно утверждать,  что при употреблении данной жидкости могут отмечаться негативные воздействия в целом на организм человека (поражение центральной нервной системы,  сердечно-сосудистой системы,  цирротические изменения печени,  заболевания почек). Употребление представленных на исследование жидкостей,  в зависимости от количества и частоты приема,  может представлять угрозу для здоровья людей,  (т. 1 л.д.95),  дополнительным заключением судебно-токсикологической экспертизы,  согласно которому при газо-хроматографическом исследовании жидкостей из бутылок найдены спирт этиловый в количестве 33% об. /водка/,  32 % об. /коньяк/ и следовые количества пропилового спирта. Выявленное при исследовании водно-спиртовых жидкостей следовые количества пропилового спирта не дает основание считать представленную жидкость опасной для здоровья,  в связи со сверхнормативным содержанием пропилового спирта. В основном опасность для жизни и здоровья человека,  при употреблении исследованного водного-спиртового раствора определяется общим количеством принятого этилового алкоголя,  так как при достижении его концентрации в крови свыше 3% может наступить смерть,  заключением криминалистической экспертизы согласно которому представленные на исследование закаточная машинка,  пластмассовая ванна,  резиновый шланг к газовому баллону с клапаном и дозатором,  валик для наклеивания этикеток,  спиртометр стеклянный,  15 бумажных поддонов для готовой продукции является оборудованием,  которое может быть использовано для массового обеспечения производства напитков,  в том числе и алкогольных,  а также показаниями в судебном заседании ОСОБА_3,  ОСОБА_2 /Водопьяновой/ Л.В.,  ОСОБА_4,  ОСОБА_5,  которые дав аналогичные показания друг другу о том,  что они в январе 2004г. совместно с ОСОБА_2 в частном доме 30 по ул. Колесовой в г.Горловке изготавливали спиртные напитки.

Оценивая исследованные доказательства в их совокупности,  суд квалифицирует действия ОСОБА_2 по ч.2  ст. 204 УК Украины,  как незаконное изготовление алкогольных напитков с использованием оборудования,  обеспечивающего массовое производство таких товаров; по ч.2  ст. 216 УК Украины,  как незаконное использование поддельных марок акцизного сбора,  совершенное по предварительному сговору группой лиц. Суд не принимает доводы ОСОБА_2А.о том,  что он не знал,  что деятельность незаконна,  поскольку они не соответствуют установленным в судебном заседании обстоятельствам,  поскольку спиртные напитки изготавливались в частном доме,  в антисанитарных условиях,  с использованием бытовых предметов,  т.е. кустарным способом,  что свидетельствует о незаконности изготовления спиртных напитков. Данные доводу подсудимого суд расценивает как желание избежать уголовной ответственности.

Определяя меру наказания подсудимым,  суд учитывает степень тяжести совершенного преступления,  все обстоятельства дела,  данные о личности подсудимого ОСОБА_2,  который ранее судим,  характеризуется положительно,  является инвалидом 3 группы,  и полагает возможным назначить ОСОБА_2 наказание в виде лишения свободы,  с применением положений  ст.  ст. 75, 76 УК Украины,  придя к выводу о нецелесообразности отбывания им назначенного наказания.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь  ст.  ст. 321 - 324 УПК Украины,  суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2 признать виновными в совершении преступления,  предусмотренного ч.2  ст. 204 УК Украины и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на три года с конфискацией незаконно изготовленной продукции и оборудования для ее изготовления.

Его же признать виновным  в совершении преступления,  предусмотренного ч.2  ст. 216 УК
Украины и назначить   наказание в виде лишения свободы сроком на три года с конфискацией товаров промаркированных подделанными марками. В соответствии с ч.1  ст. 70 УК Украины путем частичного сложения основных,  назначенных наказаний и полного сложения назначенных дополнительных наказаний,  окончательно определить ОСОБА_2 наказание в виде лишения свободы сроком на три года шесть месяцев с конфискацией незаконно изготовленной продукции,  оборудования для ее изготовления и товаров промаркированных подделанными марками,  постановив в соответствии со  ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_2 от назначенного основного наказания,  если он в период испытательного срока,  в течение одного года не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности,  предусмотренные  ст. 76 УК Украины: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы,  уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства или работы,  периодически в соответствии со  ст.  13 Уголовно-исполнительного кодекса Украины являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения подсудимому ОСОБА_2 оставить прежнюю - подписку о невыезде.

Вещественные доказательства по делу- 20 полиэтиленовых мешков,  в каждом из которых находится по 30 пустых бутылок емкостью 0, 5 л без этикеток,  всего 600 бутылок; 5 пластмассовых пустых бочек синего цвета,  закрытые крышкой; 80 пустых бутылок емкостью 0, 5 л с наклеенной этикеткой «Водка Украинская с перцем»; закаточная машинка под пробки с металлической ручкой белого цвета; 560 марок акцизного сбора; 260 пробок на бутылки желтого цвета; 36 этикеток «Водка Пшеничная»; пластмассовая банка с клеем ПВА; 5 листов полиэтилена размером 4x5 метра; пластмассовая ванна белого цвета с горелкой; валик для наклеивания этикеток; 15 бумажных поддонов для готовой продукции,  без наименования; спиртометр стеклянный; 24 ящика водки « Украинская с перцем» производства ЛВЗ г.Артемовск,  в каждом ящике по 20 бутылок,  каждая оклеена марками акцизного сбора нового образца; 34 ящика коньяка производства город Снежное,  ул.Шахта 15- БИС,  в каждом ящике по 20 бутылок,  каждая бутылка оклеена марками акцизного сбора нового образца,  2 пустые бутылки емкостью 0, 5 л с этикеткой «Водка Украинская с перцем»,  2 пустые бутылки емкостью 0, 5 л с этикеткой «Коньяк г.Снежное»,  9 марок акцизного сбора - уничтожить; домовую книгу и нотариальную доверенность на д.30 по ул.Е.Колесовой в г.Горловке,  находящиеся на хранении у ОСОБА_6 К возвратить ему как законному владельцу.

На приговор в Апелляционный суд Донецкой области через Никитовский районный суд г. Горловки может быть подана апелляция в течение 15 суток с момента провозглашения.