справа № 2-1243/2007 p. РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2007 року

Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:

Головуючого- судді- Плахотника Г.М.

При секретарі- Заніній О.В.

Розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1до виконавчого комітету Кременчуцької міської Ради народних депутатів про визнання права власності на житлову площу в порядку спадкування

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1. звернулася до суду з позовом до виконавчого комітету Кременчуцької міської Ради народних депутатів про визнання права власності на житлову площу в порядку спадкування.

При цьому позивачка вказала, що з ІНФОРМАЦІЯ_1року перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_2року ОСОБА_2. був виданий виконавчим комітетом Кременчуцької міської ради ордер на квартиру АДРЕСА_1в м. Кременчуці. З цього часу позивачка, її чоловік та донька проживали за вищеназваною адресою, але квартира не була зареєстрована на праві власності.

ІНФОРМАЦІЯ_3року чоловік помер. Після його смерті відкрилась спадщина. В установлений законом термін позивачка звернулася до Третьої нотконтори з заявою про оформлення спадщини після померлого, але їй було відмовлено в зв'язку з тим, що відсутні правовстановлюючі документи на квартиру АДРЕСА_1в м. Кременчуці

Просила суд винести рішення яким визнати за нею, ОСОБА_1в порядку спадкування право власності на квартиру АДРЕСА_1в м. Кременчуці.

Представник відповідача виконавчого комітету Кременчуцької міської ради в судовому засіданні не заперечував в задоволенні позовних вимог.

Третя особа ОСОБА_3. не заперечувала в задоволенні позовних вимог.

Представник третьої особи КП « МЕТІ» в судове засідання не з»явився, просив справу розглянути без його участі.

Представники третьої особи Третьої Кременчуцької державної нотаріальної контори та ЖБК ОСББ-34 не прибули в судове засідання з невідомих суду причин, про день слухання справи повідомлялись належним чином.

Заслухавши сторони, вивчивши матеріали справи, оцінивши докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

В судовому засіданні достовірно встановлено, що позивачка ОСОБА_1з ІНФОРМАЦІЯ_1року перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2.

ІНФОРМАЦІЯ_2року виконавчим комітетом Кременчуцької міської ради ОСОБА_2. був виданий ордер НОМЕР_1року на квартиру АДРЕСА_1в м. Кременчуці. З цього часу позивачка, її чоловік та донька проживали в даній квартирі.

Але оскільки квартира була кооперативна, то кошти за квартиру вносились частками до березня 1986 року.

Даний факт підтверджується довідкою ОСББ НОМЕР_2року.

2

ІНФОРМАЦІЯ_3року ОСОБА_2. помер. Після його смерті відкрилась спадщина. Спадкоємцями першої черги є позивачка та її донька ОСОБА_3., яка відмовилась від спадщини на користь ОСОБА_1.

В установлений законом термін позивачка звернулася до Третьої нотконтори з заявою про оформлення спадщини після померлого, але їй було відмовлено в зв"язку з тим, що відсутні правовстановлюючі документи на квартиру АДРЕСА_1в м. Кременчуці.

Судом встановлено, що позивачка постійно протягом майже 35 років проживала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2. в квартирі АДРЕСА_1в м. Кременчуці, що належить на праві особистої власності нині померлому ОСОБА_2.

Згідно ч.3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину.

Таким чином, суд вважає необхідним задовольнити позовні вимоги визнавши за ОСОБА_1право власності на спірну квартиру.

Керуючись ст.ст. 328, 1261, 1268 ЦК України, ст.ст.6.10, 212 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1до виконавчого комітету Кременчуцької міської Ради народних депутатів про визнання права власності на житлову площу в порядку спадкування - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1право власності в порядку спадкування на квартиру АДРЕСА_1в м. Кременчуці.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

В разі не подання заяви про апеляційне оскарження , рішення набирає чинності після закінчення десятиденного терміну з дня проголошення рішення , а в разі неподання апеляційної скарги - після закінчення двадцятиденного терміну.