справа № 2- 314/2007 p.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2007 року

Автозаводський районний суд м.  Кременчука в складі:

Головуючого судді - Плахотника Г.М.

При секретарі - Заніній О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про позбавлення батьківських прав

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2. про позбавлення батьківських прав.

При цьому позивачка вказала, що перебуваючи з відповідачем в зареєстрованому шлюбі з ІНФОРМАЦІЯ_3року у них народилися  ІНФОРМАЦІЯ_1року син ОСОБА_3та ІНФОРМАЦІЯ_2року дочка ОСОБА_4.

В 1997 році згідно виконавчого листа з ОСОБА_2. стягувалися аліменти на утримання дітей. На даний час виникла велика заборгованість по аліментам, з дітьми не спілкується , матеріальної допомоги не надає, участі у вихованні не приймає. Мається рішення опікунської ради Крюківського райвиконкому від 18.07.2006 року про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2.

Просила суд винести рішення, яким позбавити ОСОБА_2.

батьківських прав відносно сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1року

народження та    дочки    ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2року народження.

Відповідач ОСОБА_2. проти позову заперечував, але повідомив, що належні докази своєї участі у вихованні та матеріальній допомозі не може надати, в школі не бував, навчанням дітей не цікавився.

Представник третьої особи органу опіки та піклування Крюківської районної ради в судове засідання не прибув, просив справу розглянути без їх участі.

Заслухавши сторони, вивчивши матеріали справи, оцінивши докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

В судовому засіданні достовірно встановлено, що позивач ОСОБА_1та відповідач ОСОБА_2 перебували в зареєстрованому шлюбі з ІНФОРМАЦІЯ_3року. Під час якого ІНФОРМАЦІЯ_1року народився син ОСОБА_3та ІНФОРМАЦІЯ_2року дочка ОСОБА_4.

Не дивлячись на те, що шлюб розірваний тільки в 2006 році, фактично сім"я розпалася 9 років тому.

2

З 07.04.1997 року Автозаводський судом відповідача зобов"язано сплачувати аліменти на утримання дітей, але фактично він не сплачував їх і до цього часу.

В судовому засіданні ОСОБА_2. підтвердив цей факт, а також те, що протягом 9 років не цікавився навчанням дітей в школі , не займався їх вихованням. Зустрічі з дітьми були епізодичні не більше ніж раз на рік.

В даний час відповідач має іншу сім"ю .

Таким чином, суд вважає, що відповідач втратив зв"язок з дітьми, їх утриманням та вихованням не займається, а тому вважає доцільним позбавити ОСОБА_2. батьківських прав відносно його дітей : сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження та дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2року народження на підставі вимог ст. 164 Сімейного Кодексу України.

Про це ж мається рішення опікунської ради Крюківського райвиконкому від 18.07.2006 року.

Керуючись ст. ст. 15, 30,60 ЦПК України, ст. 164 Сімейного Кодексу України суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1до ОСОБА_2про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2батьківських прав відносно його дітей : сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження та дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2року народження

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження через Автозаводський районний суд м. Кременчука.

В разі не подання заяви про апеляційне оскарження , рішення набирає чинності після закінчення десятиденного терміну з дня проголошення рішення , а в разі неподання апеляційної скарги- після закінчення двадцятиденного терміну.