справа № 2о-60/2007 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2007 року

Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:

Головуючого судді - Плахотника Г.М.

При секретарі - Заніній О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці цивільну справу за заявою ОСОБА_1про встановлення факту родинних відносин та факту правильності написання прізвища „ІНФОРМАЦІЯ_1" через м"який знак в свідоцтві про укладення шлюбу від ІНФОРМАЦІЯ_3року та в свідоцтвах про народження дітей .

ВСТАНОВИВ:

Заявниця ОСОБА_1. звернулася до суду з вищеназваною заявою.

При цьому заявниця вказала, що між нею та ОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_3року було зареєстровано шлюб в Піщанській сільській раді Кременчуцького району, актовий запис НОМЕР_1. Після одруження заявниця взяла прізвище чоловіка „ІНФОРМАЦІЯ_1". ІНФОРМАЦІЯ_4року ОСОБА_2помер, залишивши після смерті спадщину на користь заявниці та двох синів у вигляді квартири та цінних паперів.

При зверненні заявниці до нотаріальної контори їй було відмовлено у видачі документів, оскільки були розбіжності в свідоцтві про укладення шлюбу, де прізвище заявниці було зазначено як „ІНФОРМАЦІЯ_2" замість „ІНФОРМАЦІЯ_1", також неправильно вказано прізвище синів в свідоцтвах про їх народження, які теж видавалися Піщанською сільрадою.

Просила суд винести рішення, яким встановити факт того, що вона являлася законною дружиною ОСОБА_2та встановити факт правильності прізвища „ІНФОРМАЦІЯ_1" через м"який знак в свідоцтві про укладення шлюбу від ІНФОРМАЦІЯ_3року та в свідоцтвах про народження дітей .

Представник заінтересованої особи Піщанської сільської ради в судове засідання не прибув, просив справу розглянути без їх участі.

Заслухавши заявницю, вивчивши матеріали справи, оцінивши докази, суд вважає, що заява підлягає частковому задоволенню.

В судовому засіданні достовірно встановлено, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3року зареєструвала з ОСОБА_2шлюб в Піщанській сільській раді Кременчуцького району, актовий запис НОМЕР_1. Після одруження заявниця взяла прізвище чоловіка „ІНФОРМАЦІЯ_1". ІНФОРМАЦІЯ_4року ОСОБА_2помер, залишивши після смерті спадщину на користь заявниці та двох синів у вигляді квартири та цінних паперів.

Однією сім"єю вони проживали в квартирі АДРЕСА_1в м. Кременчуці з вересня 1985 року, вели спільне господарство, мали єдиний сімейний бюджет.

Даний факт підтверджується копією паспорту ОСОБА_1, копією свідоцтва про укладення шлюбу.

Тому суд на підставі вимог п 1 ч 1 ст. 256 ЦПК України вважає за необхідне задовольнити заяву ОСОБА_1в частині встановлення родинних відносин між нею та померлим ІНФОРМАЦІЯ_4року ОСОБА_2.

Згідно ч.3 ст. 256 ЦПК України справи про встановлення факту належності особі паспорта, військового квитка, а також свідоцтв, що їх видають органи державної реєстрації актів цивільного стану, судовому розгляду в окремому провадженні не підлягають.  Тому,  вважає суд,  заявниці має бути відмовлено в

2

встановленні факту правильності написання прізвища „ІНФОРМАЦІЯ_1" через м"який знак в свідоцтві про укладення шлюбу від ІНФОРМАЦІЯ_3року та в свідоцтвах про народження дітей .

Керуючись ст. ст.6.10,212, 234, 256 ч.1 п.1, ч.3 ., ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1про встановлення факту родинних відносин, факту правильності написання прізвища „ІНФОРМАЦІЯ_1" через м"який знак -задовольнити частково.

Встановити факт того, що ОСОБА_1являлася законною дружиною померлого ІНФОРМАЦІЯ_4року ОСОБА_2.

Відмовити ОСОБА_1в частині встановлення факту правильності прізвища „ІНФОРМАЦІЯ_1" через м"який знак в свідоцтві про укладення шлюбу від ІНФОРМАЦІЯ_3року та в свідоцтвах про народження дітей .

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження через Автозаводський районний суд м. Кременчука.

В разі не подання заяви про апеляційне оскарження , рішення набирає чинності після закінчення десятиденного терміну з дня проголошення рішення , а в разі неподання апеляційної скарги - після закінчення двадцятиденного терміну.