Залишити відгук або коментар
Судове рішення #7237382

                                                                                                                                            Копія

справа №2-1269/06

У Х В А Л А

І М Е Н Е М        У К Р А Ї Н И

     29 жовтня  2009  р.                                                                         м.Кіровоград

Кіровський районний суд м.Кіровограда в складі:

головуючого судді – Бурко Р.В.

                                    при  секретарі        - Рудніковій О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з  позовною заявою в якій просить розірвати шлюб з ОСОБА_2

В судове засідання позивач не з’явився, але подав письмову заяву в якій  просить залишити без розгляду  його заяву  про розірвання шлюбу.

Відповідач до суду не з’явився про час, місце та дату розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки до суду не повідомив.

 Суд вважає, що можливо розглядати справу у  відсутності  сторін.

Відповідно до ч.1,п.5,ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду якщо позивач подав заяву  про залишення позову без розгляду.

 Враховуючи викладене суд вважає можливим  залишити без розгляду  позовну заяву ОСОБА_1, роз’яснивши  позивачу, що після  усунення умов, які були  підставою для залишення заяви без розгляду, він має право звернутися до суду повторно.

           Керуючись  ч.1,п.5, ст. 207 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Залишити без розгляду  позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - в зв’язку з  поданням   позивачем  заяви про залишення заяви без розгляду.

Роз’яснити  ОСОБА_1, що після  усунення умов, які були  підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

    Заяву про апеляційне оскарження  ухвали суду може бути подано протягом п”яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

       Суддя                               /підпис/                                                Бурко Р.В.    

з  оригіналом згідно

суддя Кіровського районного

суду м. Кіровограда                                                                                     Бурко Р.В.

Судове провадження 6/462/167/15
  • Номер: 6/462/167/15
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1269/09
  • Суд: Залізничний районний суд м. Львова
  • Суддя: Бурко Руслан Володимирович
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.07.2015
  • Дата етапу: 09.07.2015
Судове провадження 6/462/168/15
  • Номер: 6/462/168/15
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1269/09
  • Суд: Залізничний районний суд м. Львова
  • Суддя: Бурко Руслан Володимирович
  • Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.07.2015
  • Дата етапу: 09.07.2015
Судове провадження 2-п/462/21/18
Судове провадження 2/462/1525/18
Судове провадження 6/644/57/20
Судове провадження 6/644/166/20
Судове провадження 22-ц/811/439/21
Судове провадження 6/644/101/21
Судове провадження 2-во/404/57/21
Судове провадження 6/404/334/21
Судове провадження 22-ц/811/2390/22
  • Номер: 22-ц/811/2390/22
  • Опис: скарга Кривонос І.В., на бездіяльність начальника Залізничного відділу державної виконавчої служби у місті Львові ЗМУМЮ (м.Львів) Стасишин А.Р.
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1269/09
  • Суд: Львівський апеляційний суд
  • Суддя: Бурко Руслан Володимирович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.09.2022
  • Дата етапу: 22.09.2022
Судове провадження 4-с/462/21/22
Судове провадження 22-ц/811/1921/22
Судове провадження 22-ц/811/1921/22
Судове провадження 22-ц/811/2390/22
  • Номер: 22-ц/811/2390/22
  • Опис: скарга Кривонос І.В., на бездіяльність начальника Залізничного відділу державної виконавчої служби у місті Львові ЗМУМЮ (м.Львів) Стасишин А.Р.
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1269/09
  • Суд: Львівський апеляційний суд
  • Суддя: Бурко Руслан Володимирович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.09.2022
  • Дата етапу: 30.12.2022
Судове провадження 22-ц/811/1921/22
Судове провадження 22-ц/811/2390/22
  • Номер: 22-ц/811/2390/22
  • Опис: скарга Кривонос І.В., на бездіяльність начальника Залізничного відділу державної виконавчої служби у місті Львові ЗМУМЮ (м.Львів) Стасишин А.Р.
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1269/09
  • Суд: Львівський апеляційний суд
  • Суддя: Бурко Руслан Володимирович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.09.2022
  • Дата етапу: 30.12.2022
Судове провадження 6/404/334/21
Судове провадження 4-с/462/18/23
Судове провадження 4-с/462/20/23
Судове провадження 4-с/462/27/23
Судове провадження 6/404/334/21
Судове провадження 6/404/334/21
Судове провадження 4-с/462/20/23
Судове провадження 2/462/781/22
Судове провадження ---------------
Судове провадження 6/404/334/21
Судове провадження 2/462/1525/18
Судове провадження 4-с/462/18/23
Судове провадження 6/404/334/21
Судове провадження 6/404/334/21
Судове провадження 4-с/462/20/23
Судове провадження ---------------
Судове провадження 2/462/1525/18
Судове провадження 4-с/462/18/23
Судове провадження 6/404/334/21
Судове провадження 2/462/781/22
Судове провадження 4-с/462/27/23
Судове провадження 4-с/462/20/23
Судове провадження 2/462/781/22
Судове провадження ---------------
Судове провадження 6/404/334/21
Судове провадження 2/462/1525/18
Судове провадження 4-с/462/18/23
Судове провадження 4-с/462/20/23
Судове провадження 2/462/781/22
Судове провадження ---------------
Судове провадження 6/404/334/21
Судове провадження 2/462/1525/18
Судове провадження 4-с/462/18/23
Судове провадження 4-с/462/20/23
Судове провадження 2/462/781/22
Судове провадження ---------------
Судове провадження 6/404/334/21
Судове провадження 2/462/1525/18
Судове провадження 4-с/462/18/23
Судове провадження 4-с/462/20/23
Судове провадження 2/462/781/22
Судове провадження ---------------
Судове провадження 6/404/334/21
Судове провадження 2/462/1525/18
Судове провадження 4-с/462/18/23
Судове провадження 4-с/462/20/23
Судове провадження 2/462/781/22
Судове провадження ---------------
Судове провадження 2/462/1525/18
Судове провадження 6/404/334/21
Судове провадження 4-с/462/18/23
Судове провадження 4-с/462/20/23
Судове провадження 2/462/781/22
Судове провадження ---------------
Судове провадження 2/462/1525/18
Судове провадження 4-с/462/18/23
Судове провадження 6/404/334/21
Судове провадження 4-с/462/50/23
Судове провадження 4-с/462/50/23
Судове провадження 4-с/462/5/24
Судове провадження 4-с/462/5/24
Судове провадження 4-с/462/5/24
Судове провадження 22-ц/811/1921/22
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація