Справа №2-997/2007 p.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2007 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді - Савічева В.О.

при секретарі - Петько С О. розглянувши  у  відкритому  попередньому  судовому  засіданні   в  залі   суду  в  м. Кременчуці  цивільну  справу  за  позовом  ОСОБА_1до   ОСОБА_2про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2006 року до суду звернулася ОСОБА_1. з позовом до ОСОБА_2. про розірвання шлюбу.

Вказувала, що з відповідачем перебуває в зареєстрованому шлюбі з ІНФОРМАЦІЯ_1року.

Сімейно-шлюбні відносини між ними були припинені з 1996 року по причині відсутності взаєморозуміння між сторонами. Просила шлюб розірвати.

У попередньому судовому засіданні позивачка ОСОБА_1. позов підтримала, просила задовольнити. Пояснила, що наполягає на розірванні шлюбу, оскільки разом однією сім'єю з відповідачем не проживають. Просила розірвати шлюб.

Відповідач ОСОБА_2. з позовом погодився, пояснив, що дійсно шлюбні стосунки припинені близько десяти років тому, однією сім'єю не проживають, спору по житловому та майновому питанню не виникає, претензій до позивачки не має, проти розірвання шлюбу не заперечував.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, встановив наступне.

Сторони по справі зареєстрували шлюб ІНФОРМАЦІЯ_1року, який є для обох сторін першим.

Сімейно-шлюбні відносини сторони припинили з 1996 року по причині відсутності взаєморозуміння між сторонами.

На підставі встановлених фактів, відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу.

Витрати по розірванню шлюбу необхідно покласти на відповідача ОСОБА_2. у вигляді необхідності сплати на користь держави мита у розмірі 17 грн. за одержання свідоцтва про розірвання шлюбу. Позивачку ОСОБА_1. в зв'язку з цим необхідно звільнити від сплати мита на користь держави.

Керуючись ст.ст. 104,105,110,112 Сімейного Кодексу України, ст..ст. 14, 57-59, ч. 4 ст. 130, 174, 208, 209, 212-215, 218 ЦПК України,

2

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1. - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1р. у Кременчуцькому міському відділі РАГС, актова запис за № НОМЕР_1- розірвати.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2. на користь держави мито у розмірі 17 грн. за одержання свідоцтва про розірвання шлюбу.

Звільнити від сплати мита на користь держави позивачку ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею її копії до Апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.