Справа №2а-1915/2009 р.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 грудня 2009 року м. Олександрія
Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі судді — Чохонелідзе Л.М., при секретарі – Юрчук Л.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов Олександрійської об'єднаної державної податкової інспекції до відповідача державного реєстратора виконавчого комітету Олександрійської міської ради Кіровоградської області про відміну державної реєстрації припинення юридичної особи товариства з обмеженою відповідальністю “Інтер Бізнес Групп ЛТД” від 14.07.2009 року та зобов'язати державного реєстратора виконавчого комітету Олександрійської міської ради внести до Єдиного державного реєстру запис про відміну державної реєстрації припинення юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю “Інтер Бізнес Групп ЛТД”,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить відмінити державну реєстрацію припинення юридичної особи товариства з обмеженою відповідальністю “Інтер Бізнес Групп ЛТД” від 14.07.2009 року та зобов'язати державного реєстратора виконавчого комітету Олександрійської міської ради внести до Єдиного державного реєстру запис про відміну державної реєстрації припинення юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю “Інтер Бізнес Групп ЛТД”.
Згідно зі статтею 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи належить позовну заяву розглядати в порядку адміністративного судочинства і чи підсудна позовна заява даному адміністративному суду.
Стаття 2 Кодексу адміністративного судочинства України передбачає, що завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод і інтересів фізичних осіб, прав і інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.
Стаття 17 Кодексу адміністративного судочинства України встановлює категорії спорів, на які поширюється компетенція адміністративних судів, щодо вирішення адміністративних справ, це, зокрема: спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.
Частиною другою та третьою статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, їх посадова чи службова особа, крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки.
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 22 Кодексу адміністративного судочинства України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо після відкриття провадження у справі виявилося, що провадження у справі відкрито без дотримання правил предметної підсудності.
Вищий адміністративний суд України у п. 6 Постанови від 06.03.2008 року № 2 надав наступні роз'яснення “У разі відкриття провадження в адміністративній справі без дотримання правил предметної підсудності суд повинен передати справу на розгляд адміністративного суду, якому вона підсудна, незалежно від того, на якій стадії розгляду справи виявлено порушення правил цієї підсудності”. Таким чином, статтею 22 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено можливість передачі адміністративної справи з одного адміністративного суду до іншого за відповідною підсудністю.
Суд вважає, що наявні підставі для передачі даної адміністративної справи за підсудністю до Кіровоградського окружного адміністративного суду.
Керуючись ст. ст. 17, 18, 19, 22, 160, 165 КАС України, суд, -
УХВАЛИВ:
Справу за адміністративним позовом Олександрійської об'єднаної державної податкової інспекції до відповідача державного реєстратора виконавчого комітету Олександрійської міської ради Кіровоградської області про відміну державної реєстрації припинення юридичної особи товариства з обмеженою відповідальністю “Інтер Бізнес Групп ЛТД” від 14.07.2009 року та зобов'язати державного реєстратора виконавчого комітету Олександрійської міської ради внести до Єдиного державного реєстру запис про відміну державної реєстрації припинення юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю “Інтер Бізнес Групп ЛТД” — направити за підсудністю до Кіровоградського окружного адміністративного суду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10-днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 5 ст. 186 КАС України. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання стороною копії ухвали.
СУДДЯ: Л.М. ЧОХОНЕЛІДЗЕ