Справа №2-1933 2008р.

РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2008р. Деснянський районний суд м.  Києва в складі:
головуючого - судці     Поливач Л. Д.

при секретарі -     Мінчук О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.  Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,  -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу між нею та ОСОБА_2.,  посилаючись на те,  що у 2007 році відповідач її покинув та виїхав з м. Керчі проживати до м. Києва. Сім'я існує суто формально,  так як шлюбно-сімейні відносини припинені з 2007 року,  вони не ведуть спільного господарства,  а тому вона дійшла висновку про необхідність розірвання даного шлюбу.

Сторони в судове засідання не з'явились. Від позивача надійшла письмова заява з проханням проводити розгляд справи у її відсутності,  у зв'язку з чим суд вважав за можливе проводити розгляд справи у відсутності позивача.

Відповідач про розгляд справи повідомлявся судом шляхом розміщення друкованого оголошення у пресі - газета "Урядовий кур'єр" (а.с. 32),  у зв'язку з чим суд вважав за можливе проводити розгляд справи у відсутності відповідача згідно вимог  ст. 224 ч.1 ЦПК України..

Дослідивши письмові докази по справі,  суд приходить до висновку,  що позовні вимоги обгрунтовані у повному обсязі та є такими,  що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено,  що подружжя перебуває в зареєстрованому шлюбі з 04.02.2005р.,  від шлюбу дітей не мають. Подружжя остаточно припинило шлюбно-сімейні стосунки з 2007 року,  спільного господарства не ведуть,  проживають окремо. Позивач наполягає на розірванні шлюбу,  просить суд строк для примирення не надавати.

За таких обставин,  суд приходить до висновку,  що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача.

На підставі викладеного і керуючись  ст.  ст. 10,  60,  74 ч.9, 212-215, 224 ч.1 ЦПК України,   ст.  ст.  105,   ч.3,  110,  112 Сімейного кодексу України,  суддя

ВИРІШИВ:

Шлюб,  зареєстрований 04.02.2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану Керченського міського управління юстиції Автономної Республіки Крим (а/з № 57) між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 17 грн. держмито на користь держави,  ОСОБА_1 від сплати держмита звільнити.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський район
ний суд м. Києва протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подачі апеляційної
скарги,  або протягом двадцяти днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження рішення,
яка подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення.