Дело №1-131/07

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

27 февраля 2007 года Центрально-Городской районный суд гор. Кривого Рога в составе: председательствующего-судьи Черкасенко Т.Г, при секретаре - Клименко О.В, с участием прокурора - Падалицы М,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Кривом Роге уголовное дело по обвинению -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Кривого Рога,

гражданина Украины, украинца, образование

            среднее, холостого, не работает, ранее судим

·  06.09.1994 г. Центрально-Городским р/с г.Кривого Рога по ст. 206 ч.2,14 ч.2,42 УК Украины, лишение свободы сроком на 3 года 6 месяцев с конфискацией имущества;

·  11.09.1997г. Дзержинским р/с г. Кривого Рога по ст. 183-3 ч.2 УК Украины, лишение свободы сроком на 1 год;

·  07.11.2006 года Центрально-Городским р/с г. Кривого рога по ст. 185 ч. 3 УК Украины освобожден от отбытия наказания в виде лишения свободы с испытательным сроком 2 года, проживает вАДРЕСА_1, зарегистрирован АДРЕСА_2

в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.2 УК Украины,-

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ОСОБА_1 в ночь с 20 на 21 июня 2006 года, находясь на территории СТО «Волга», расположенного по ул. Глинки, 40 в Центрально-Городском районе г. Кривого Рога, воспользовавшись отсутствием очевидцев и свидетелей, умышленно, из корыстных побуждений, с территории СТО тайно похитил медный кабель от сварочного аппарата , длинной 25 метров, принадлежащий гр. ОСОБА_2, чем причинил ему имущественный ущерб на сумму 620 грн. Впоследствии похищенный кабель ОСОБА_1 продал незнакомому мужчине на Центрально-Городском рынке города Кривого Рога за 100 грн., а вырученные от продажи похищенного имущества деньги потратил на личные нужды.

Кроме того, 8 июля 2006 года, примерно в 18.00, повторно ОСОБА_1, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, находясь вблизи, дома №32, расположенного по ул. Шевченко в Центрально-Городском районе г. Кривого Рога, воспользовавшись невнимательностью потерпевшего, из корыстных побуждений, тайно похитил оставленную без присмотра на обочине дороги сумку желтого цвета с находящимися в ней деньгами в сумме 750 грн. и документами, принадлежащимиОСОБА_3, чем

2

причинил потерпевшему ущерб на указанную сумму. После чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В период с 9 июля 2006 года по 10 июля 2006 года, примерно в 02 часов 00 минут, повторно, ОСОБА_1 , имея умысел на тайное похищение чужого имущества, находясь возле дома 181, расположенного по ул. Украинская в Центрально-Городском районе г. Кривого Рога, воспользовавшись отсутствием свидетелей и очевидцев, прошел через открытые входные ворота на территорию двора, откуда, умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитил двигатель с автомобиля марки «Волга», стоимостью 2500 грн. После чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, причинив потерпевшему ОСОБА_4 имущественный ущерб на указанную сумму.

В ночь с 16 июля 2006г. на 17 июля 2006г., ОСОБА_1, повторно, имея умысел на тайное похищение чужого имущества прибыл к дому №181, расположенному по ул. Украинской в Центрально-Городском районе г. Кривого Рога, воспользовавшись отсутствием очевидцев, умышленно, из корыстных побуждений со двора данного дома тайно похитил двигатель с автомобиля марки «Волга», стоимостью 1500 грн., . принадлежащий гр. ОСОБА_4 После чего с места совершения преступления скрылся, \ распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению

26 ноября 2006 г., в период времени с 13.00 до 17. 00, повторно, ОСОБА_1, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, находясь возле дома № 243, расположенного по ул. Черняховского в Центрально-Городском районе г. Кривого Рога, воспользовавшись отсутствием очевидцев и свидетелей умышленно, из корыстных побуждений, со двора данного дома, тайно похитил котел водяного отопления, стоимостью 630 грн. принадлежавший потерпевшему ОСОБА_5. После чего с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

6 декабря 2006 года, примерно в 20.30 ОСОБА_1, повторно, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в гостях у гражданки ОСОБА_6 в АДРЕСА_3, воспользовавшись тем, что ОСОБА_6 вышла в другую комнату, умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитил принадлежащий ей мобильный телефон «Samsung E-330 N» стоимостью 799 грн. После чего с места преступления с похищенным имуществом скрылся, причинив потерпевшей ОСОБА_6 ущерб на выше указанную сумму.

Подсудимый ОСОБА_1 виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью и суду показал, что действительно в ночь с 20 на 21 июня 2006 года, находясь на территории СТО «Волга», расположенного по ул. Глинки, 40 в Центрально-Городском районе г. Кривого Рога, воспользовавшись отсутствием очевидцев и свидетелей, с территории СТО тайно похитил медный кабель от сварочного аппарата , длинной 25 метров. Впоследствии похищенный кабель он продал незнакомому мужчине.

Кроме того, 8 июля 2006 года, примерно в 18.00, находясь вблизи дома №32, расположенного по ул. Шевченко г. Кривого Рога, воспользовавшись невнимательностью потерпевшего, тайно похитил оставленную без присмотра на обочине дороги сумку желтого цвета с находящимися в ней деньгами в сумме 750 грн. и документами.

В период с 9 июля 2006 года По 10 июля 2006 года, примерно в 02 часов 00 минут, находясь возле дома 181, расположенного по ул. Украинская г. Кривого Рога, воспользовавшись отсутствием свидетелей и очевидцев, прошел через открытые входные ворота на территорию двора, откуда, тайно похитил двигатель с автомобиля марки «Волга»

В ночь с 16 июля 2006г. на 17 июля 2006г., прибыл к дому №181, расположенному по ул. Украинской в Центрально-Городском районе г. Кривого Рога, воспользовавшись отсутствием очевидцев, умышленно, со двора данного дома тайно похитил двигатель с автомобиля марки «Волга».

3

26 ноября 2006 г., в период времени с 13.00 до 17. 00, находясь возле дома № 243, расположенного по ул. Черняховского г. Кривого Рога, воспользовавшись отсутствием очевидцев и свидетелей умышленно, со двора данного дома, тайно похитил котел водяного отопления.

6 декабря 2006 года, примерно в 20.30 , будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в гостях у гражданки ОСОБА_6 в АДРЕСА_3, воспользовавшись тем, что ОСОБА_6 вышла в другую комнату, тайно, похитил принадлежащий ей мобильный телефон «Samsung Е-330 N» .

С суммой ущерба согласен, ущерб потерпевшим возмещать согласен, просит строго его не наказывать.

Исходя из анализа показаний подсудимого ОСОБА_1 суд квалифицирует его действия по ст. 185 ч.2 УК Украины по признакам тайного похищения чужого имущества, совершенное повторно.

Обсуждая вопрос о назначении наказания подсудимому, суд учитывает %У общественную опасность совершенного преступления, степень и тяжесть содеянного, характеристику личности подсудимого, который ранее судим, и вновь совершил корыстное преступление в период испытательного срока предоставленного ему по предыдущему приговору, однако частично возместил ущерб , вину признал, раскаялся в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства, и считает, что наказание подсудимому следует определить в виде лишения свободы, но на срок ближе к минимальному пределу, предусмотренному санкцией статьи.

Приговором Центрально-Городского райсуда гор. Кривого Рога ОСОБА_1 был осужден по ст. 185 ч. 3 УК Украины к 3 годам лишения свободы с испытательным сроком на 2 года, а поэтому наказание ОСОБА_1 необходимо определить с применением ст. 71 УК Украины

Руководствуясь ст. ст. 323-324 УПК Украины, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным и назначить ему наказание по ст. 185 ч.2 УК Украины - 2 года лишения свободы.

На основании ст. 71 УК Украины к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору Центрально-Городского райсуда гор. Кривого Рога от 7 ноября 2006 года и окончательно определить к отбытию 3 года 6 месяцев лишения свободы.

Меру пресечения осужденному оставить содержание под стражей, срок наказания исчислять с 8 декабря 2006 года.

Вещественное доказательство -мобильный телефон «Samsung Е-330 N», переданный под сохранную расписку потерпевшей ОСОБА_6, / лист дела 12, 18/, оставить потерпевшей ОСОБА_6

Взыскать с осужденного ОСОБА_1 в пользу потерпевшего ОСОБА_4 в возмещение ущерба 4000 грн, в пользу потерпевшего ОСОБА_3 в возмещение ущерба 750 грн.

На приговор суда может быть подана апелляция в Днепропетровский апелляционный суд через районный суд в течение 15 суток с момента провозглашения приговора, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.