Справа № 2-582 2007 рік

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.02.2007    року    Центрально-Міський    районний    суд    міста    Кривого    Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді                       - Мясоєдової О.М.,

при секретарі                               - Овчаровій Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі цивільну справу за позовом

Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» до       ОСОБА_1 та       ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по оплаті за опалення і гаряче водопостачання -

ВСТАНОВИВ:

КПТМ «Криворіжтепломережа» (надалі - КПТМ) звернулось до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості по оплаті за опалення і гаряче водопостачання, обґрунтовуючи свій позов тим, що КПТМ здійснює постачання теплової енергії для потреби опалення і гарячого теплопостачання населенню, яке зобов'язане здійснювати оплату цих послуг згідно з особового рахунку і встановлених тарифів. Відповідачам щомісячно поставлялася теплова енергія і здійснювалися послуги з гарячого водопостачання, натомість вони оплат за ці послуги належним чином не здійснювали, в результаті чого за період з

1.01.2002  року по 30.10.2003 року утворилася заборгованість у розмірі 830,60 грн., а з

1.12.2003 року по 30.09.2006 року - 950,57 грн., а всього - 1781,17 грн. Відповідно до Закону

України «Про реструктуризацію заборгованості по квартирній платі, плати за житлово-

комунальні послуги, спожиті газ та електроенергію» від 20.02.2003 року №554-IV,

відповідачам був надісланий лист з пропозицією укласти договір про реструктуризацію, але

цю пропозицію вони проігнорували. Тому позивач просить суд стягнути солідарно з

відповідачів на користь КПТМ суму боргу по оплаті за теплову енергію і гаряче

водопостачання в розмірі 1781,17 грн., сплачені позивачем витрати на інформаційно-

технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн., а також витрати по справі на користь

держбюджету.

У судовому засіданні представник позивача позов підтримала у повному обсязі.

Відповідачка ОСОБА_2 позов визнала повністю, суду пояснила, що оплату послуг за опалення та гаряче теплопостачання належним чином вона не здійснювала через скрутне матеріальне становище, із сумою заборгованості згодна повністю. Інший відповідач -ОСОБА_1 є її батьком та мешкає у квартирі АДРЕСА_1, але до зали судового засідання з'явитися не зміг.

Вислухавши представника позивача, відповідачку, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що згідно довідки ЖКК №2 м. Кривого Рогу, відповідачі мешкають у квартирі, розташованій за адресою: АДРЕСА_1. Відповідно до наданих позивачем розрахунків, заборгованість відповідачів перед КПТМ за опалення і гаряче водопостачання з січня 2002 року по 30.09.2006 року складає 1781,17 грн. Позивач пропонував відповідачам укласти договір про реструктуризацію вищевказаної заборгованості, але відповідачі проігнорували цю пропозицію.

2

Згідно ст. ст. 64, 67 ЖК України, наймач та члени його сім'ї несуть усі обов'язки, що випливають з договору найму жилого приміщення, в тому числі і обов'язок сплати комунальних послуг.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 64, 67, 68 ЖК України, ст. ст. 213-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» -задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» суму боргу по оплаті за теплову енергію і гаряче водопостачання у розмірі 1781,17 грн. та сплачені позивачем витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі ЗО грн.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 51 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.