Справа №2-581 2007 рік

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.02.2007    року    Центрально-Міський    районний    суд    міста    Кривого    Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді                       - Мясоєдової О.М.,

при секретарі                               - Овчаровій Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі цивільну справу за позовом

Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа»

до        ОСОБА_1

та                    ОСОБА_2

про стягнення заборгованості по оплаті за опалення і гаряче водопостачання -

ВСТАНОВИВ:

КПТМ «Криворіжтепломережа» (надалі - КПТМ) звернулось до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості по оплаті за опалення і гаряче водопостачання, обґрунтовуючи свій позов тим, що КПТМ здійснює постачання теплової енергії для потреби опалення і гарячого теплопостачання населенню, яке зобов'язане здійснювати оплату цих послуг згідно з особового рахунку і встановлених тарифів. Відповідачам щомісячно поставлялася теплова енергія і здійснювалися послуги з гарячого водопостачання, натомість вони оплат за ці послуги належним чином не здійснювали, в результаті чого за період з

2002                   року по 30.10.2003 року утворилася заборгованість у розмірі 629,39 грн., а з

2003                   року по 30.09.2006 року - 281,51 грн., а всього - 910,90 грн. Відповідно до Закону України «Про реструктуризацію заборгованості по квартирній платі, плати за житлово-комунальні послуги, спожиті газ та електроенергію» від 20.02.2003 року №554-IV, відповідачам був надісланий лист з пропозицією укласти договір про реструктуризацію, але цю пропозицію вони проігнорували. Тому позивач просить суд стягнути солідарно з відповідачів на користь КПТМ суму боргу по оплаті за теплову енергію і гаряче водопостачання в розмірі 910,90 грн., сплачені позивачем витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі ЗО грн., а також витрати по справі на користь держбюджету.

У судовому засіданні представник позивача позов підтримала у повному обсязі.

Відповідачка ОСОБА_1 позов визнала частково, суду пояснила, що оплату послуг за опалення та гаряче теплопостачання належним чином вона не здійснювала через скрутне матеріальне становище, просила стягувати заборгованість за останні три роки, тобто в межах строку позовної давності. Інший відповідач -ОСОБА_2 у квартиріАДРЕСА_1 не мешкає, але значиться зареєстрованим.

Вислухавши представника позивача, відповідачку, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково.

Судом встановлено, що згідно довідки ЖКК №2 м. Кривого Рогу, відповідачі мешкають у квартирі, розташованій за адресою:АДРЕСА_1. Відповідно до наданих позивачем розрахунків, заборгованість відповідачів перед КПТМ за опалення і гаряче водопостачання з січня 2002 року по 30.09.2006 року складає 910,90 грн., а в межах строку позовної давності, тобто з 01.11.2003 року - 281,51 грн. Позивач пропонував відповідачам укласти договір про реструктуризацію вищевказаної заборгованості, але відповідачі проігнорували цю пропозицію.

2

Згідно ст. ет. 64, 67 ЖК України, наймач та члени його сім'ї несуть усі обов'язки, що випливають з договору найму жилого приміщення, в тому числі і обов'язок сплати комунальних послуг. Згідно ст. 257 ЦК України, загальний строк позовної давності становить 3 роки, а відповідно до ч.3 ст. 267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення рішення. Оскільки відповідачкою зроблена така заява, суд вважає за необхідне стягнути суму заборгованості лише у межах строків позовної давності.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 64, 67, 68 ЖК України, ст.ст. 257, 267 ЦК України, ст.ст. 213-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» -задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжгенломережа» суму боргу по оплаті за теплову енергію і гаряче водопостачання у розмірі 281,51 грн. та сплачені позивачем витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 51 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.