Дело №1-96 2007 год

           ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ     УКРАИНЫ

1.03 .2007 года

Центрально-Городской районный суд города Кривого Рога Днепропетровской области в

составе:

председательствующего судьи               - Мясоедовой Е.Н.,

при секретаре                                          - Овчаровой Т.А.,

с участием прокурора                             - Падалицы М.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Кривом Роге уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Кривого Рога, гражданина Украины, украинца, образование среднее, не работающего, холостого, ранее судимого:

1)        16.01.1997 года Саксаганским райсудом г. Кривого Рога по ст. 141 ч.1, 81 ч.3, 42 УК Украины к 3 годам лишения свободы,

2)   27.10.1999 года Саксаганским райсудом г.   Кривого Рога по ст. 229-6 ч.1, 140 ч. 3 ,145 ч. 1,42 УК Украины к 4 годам лишения свободы,

3)        4Л 2.2002 года Центрально-Городским райсудом г. Кривого Рога по ст. 185 ч. 2 УК Украины к 3 года 6 мес. лишения свободы,

4)        16.11.2006 года Саксаганским райсудом орода Кривого Рога по ст.ст. 186 ч. 2,185 ч. 2,190 ч. 2 УК Украины к 4 годам 1 месяцу лишения свободы;

проживает - АДРЕСА_1 в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 185 ч.2,185 ч.3 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1, повторно, имея умысел на тайно похищение чужого имущества, 14 мая 2006 года ,около 15 часов , находясь в помещении магазина «Лайф» расположенного в ломе № 43 по пр. К.Маркса в гор. Кривом Роге воспользовавшись отсутствием должного внимания со стороны продавца ОСОБА_2, тайно похитил с прилавка принадлежащий ей мобильный телефон «Нокиа» с сим-картой стоимостью 1160 грн. и с похищенным скрылся , причинив тем самым потерпевшей материальный ущерб на указанную сумму.

Он же, повторно, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, в первой декаде июня 2006 года около 8 часов 30 мин. , находясь в подземном переходе на ул. Лермонтова, вблизи остановки общественного транспорта «Рынок-Центральный»в городе Кривом Роге, воспользовавшись отсутствием должного внимания со стороны продавца ОСОБА_3, а также отсутствием очевидцев, тайно ,из корыстных побуждений похитил часть оставленного без присмотра, на торговом столе женского белья , а именно : -80 женских плавок стоимость. 7 грн за одни на сумму 560 грн. и с похищенным скрылся , причинив тем самым потерпевшей ОСОБА_3 материальный ущерб на указанную сумму .

Кроме того, в первой декаде июля 2006 года около 16 часов, ОСОБА_1 повторно, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, находясь в подземном переходе на перекрестке ул. Лермонтова , пр. К. Маркса , и пл. Освобождения в гор. Кривом Роге воспользовавшись отсутствием очевидцев, толкнул в киоске раму окошка выдачи товара ,от чего та открылась, а затем своей рукой проник во внутрь помещения киоска, откуда тайно, из корыстных побуждений похитил денежные средства,принадлежащие ОСОБА_4-общей суммой 650 грн и с похищенным скрылся ,причинив тем самым потерпевшей материальный ущерб на  сумму 650 грн.

В предъявленном обвинении подсудимый ОСОБА_1 свою вину признал полностью и суду пояснил, что 14 мая 2006 года ,около 15 часов , находясь в помещении магазина «Лайф» расположенного в ломе № 43 по пр. К.Маркса    в гор. Кривом Роге воспользовавшись

2

отсутствием должного внимания со стороны продавца , тайно похитил с прилавка ,принадлежащий ей мобильный телефон «Нокиа» с Сим - картой . Похищенное продал на рынке ,деньги истратил на собственные нужды.

Он же, в первой декаде июня 2006 года около 8 часов 30 мин. , находясь в подземном переходе на ул. Лермонтова, вблизи остановки общественного транспорта «Рынок-Центральный» в городе Кривом Роге, воспользовавшись отсутствием должного внимания со стороны продавца похитил часть оставленного без присмотра, на торговом столе женского белья , а именно : -80 женских плавок . Похищенное продал на рынке ,деньги истратил на собственные нужды.

Кроме того, в первой декаде июля 2006 года около 16 часов , он находясь в подземном переходе на перекрестке ул. Лермонтова , пр. К. Маркса , и пл. Освобождения в гор. Кривом Роге воспользовавшись отсутствием очевидцев, толкнул в киоске раму окошка выдачи товара ,от чего та открылась, а затем своей рукой проник во внутрь помещения киоска, откуда взял деньги в сумме 650 гривен. Деньги истратил на собственные нужды. Обо всех этих преступлениях он дал явки с повинной .рассказав каким образом и где им были совершены эти кражи в Центрально-Городском районе.

В содеянном он чистосердечно раскаивается.

Кроме полного признания вины подсудимым, его виновность в совершении предъявленного обвинения по ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.3, УК Украины подтверждается письменными доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела и исследованных судом в судебном заседании.

Из протоколов воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 5.12.2006 года ( л.д. 41-45), усматривается, что подсудимый ОСОБА_1 . указал и показал, где и каким образом им были совершены кражи из магазина «Лайф» , торгового прилавка и киоска , расположенных в подземных переходах в Кривом Роге.

Анализ показаний подсудимого, письменные доказательства, имеющиеся в материалах уголовного дела и исследованные в судебном заседании, в их совокупности, дают. суду основание считать вину ОСОБА_1 доказанной, а его действия подлежат квалификации по ст. 185 ч.2 УК Украины по признакам: тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное повторно; по ст. 185 ч.3 УК Украины по признакам: тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное повторно, соединенное с проникновением в иное помещение или хранилище.

Обсуждая вопрос об избрании меры наказания подсудимому ОСОБА_1, суд учитывает характер и степень тяжести содеянного, а также личность подсудимого, который ранее судим, положительно характеризуется по месту жительства, в содеянном чистосердечно раскаялся, явки с повинной, тяжелые материальные обстоятельства, сложившиеся в его семье, не возмещение ущерба и считает необходимым избрать ему наказание в виде лишения свободы, но на минимальный срок.

Суд принимает во внимание, что все преступления по данному приговору совершены ОСОБА_1 до вынесения приговора Саксаганским райсудом города Кривого Рога по ст.ст. 185 ч. 2 , 186 ч.2,190 ч. 2 УК Украины, в соответствии с которым он 16.11.2006 года был осужден к 4 годам 1 месяцу лишения свободы и поэтому наказание ему должно назначаться по правилам ст. 70 ч. 4 УК Украины.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.323-324 УПК Украины, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

3

ОСОБА_1 признать виновным по ст. 185 ч. 2 УК Украины и подвергнуть наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год. Признать его виновным по ст. 185 ч.3 УК Украины и подвергнуть наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года.

На основании ст. 70 ч.1 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим, определить наказание ОСОБА_1 в виде 3 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 ч. 4 УК Украины окончательное наказание, по совокупности преступлений путем поглощения назначенного наказания наказанием по приговору от 16 ноября 2006 г. Саксаганского районного суда города Кривого Рога окончательное наказание ОСОБА_1. определить в виде 4 лет 1 месяца лишения свободы.

Меру пресечения - содержание под стражей - оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания исчислять с 19.08.2006 года.

Взыскать с ОСОБА_1 в возмещение материального ущерба в пользу потерпевших: ОСОБА_2 -1160 грн., ОСОБА_5 - 560 грн.,ОСОБА_6 - 650 грн.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Днепропетровской области через районный в течении 15 дней с момента его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.